Решение от 26 января 2023 г. по делу № А40-295661/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-295661/2022-83-1621
26 января 2023 г.
г. Москва





Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1621), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Окна Мастер" (ИНН <***>) к ООО "Эста Констракшен" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.099.477 руб. 96 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 9 от 19.01.2023, ФИО3 на основании доверенности № 10 от 23.01.2023

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ООО "Окна Мастер" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Эста Констракшен" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 047 121 руб. 87 коп., неустойки в размере 52 326 руб. 09 коп.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.05.2017 между ООО «Эста Констракшен» (Заказчик) и ООО «Окна Мастер» (Подрядчик) заключен Договор № 245190 239 на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу ПВХ конструкций (далее - Договор).

Согласно Договору Подрядчик принял на себя обязательство по. выполнению комплекса работ по заполнению проемов светопрозрачными конструкциями на объекте: «Многофункциональная комплексная застройка. 2-я очередь. Первый пусковой комплекс, г. Москва, СЗАО, район Хорошево-Мневники, ул. Шеногина, вл. 1, Шелепихинская наб., вл. 34, согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), для чего обязался изготовить, поставить и произвести монтаж конструкций из ПВХ профилей (далее - Продукция), а Заказчик обязался принять изготовленную Продукцию и работы по ее монтажу, оплатить Продукцию и работы.

Цена Договора определена на, оснований Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и составила 37 909 472 (тридцать семь миллионов девятьсот девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 82 копейки, в том числе НДС 18% » 5 782 800,94руб.

В соответствии с п: 1.2, п. 4.1 Договора детальный срок выполнения работ с учетом изготовления и поставки Продукции определен Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2 к Договору), при этом дата начала монтажных работ - 15 мая 2017 года, дата окончания монтажных работ - 31 июля 2017 года. Дата начала поставки продукции - 15 мая 2017 года, дата окончания поставки продукции - 07 июля 2017 года. Сдача выполненных монтажных работ осуществляется ежемесячно не позднее 25-го числа отчетного месяца. Работы выполняются ежемесячно, выполнение работ подтверждается предоставлением Заказчику актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 с указанием объема и стоимости изготовленной и поставленной продукции для выполнения монтажных работ. Подрядчик передает Заказчику изготовленную и поставленную Продукцию в смонтированном виде.

Согласно п.4.4 Договора оформление передачи Продукции в смонтированном виде осуществляется путем подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием объема и стоимости произведенных монтажных работ.

В последующем стороны, в связи с изменением объемов работ и сроков их выполнения по Договору, дополнительными соглашениями № 1 от 24.05.2017г., № 2 от 17.07.2017г., № 3 от 25.09.2017г. установили окончательную цену договора - 34 904 062 (тридцать четыре миллиона девятьсот четыре тысячи шестьдесят два) рубля 20 копеек, в том числе НДС 18% - 5 324 348,47 рублей. Дата начала монтажных работ - 15 мая 2017 года, дата окончания монтажных работ - 30 сентября 2017 года, дата начала поставки продукции - 15 мая 2017 года, дата окончания поставки продукции - 25 сентября 2017 года.

Согласно п.3.2, п.3.3 Договора Заказчик производит оплату продукции путем перечисления на расчетный счет Подрядчика авансовых платежей в соответствии с графиком оплаты (Приложение № 3 к Договору). Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня подписания сторонами формы КС-2 и КС-3 на весь объем работ, с учетом удержания аванса и суммы гарантийного удержания в размере 3% от цены договора, предоставления Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, счета, счет-фактуры.

В соответствии с п.6.2 Договора гарантийное удержание в размере 3% от цены работ производится из каждого Акта о приемке выполненных работ (КС-2). Гарантийное удержание возвращается Подрядчику в течение 5-ти банковских дней с момента получения Заказчиком извещения об окончании гарантийного периода (пять календарных лет (шестьдесят месяцев) с даты поставки - п.6.1 Договора) и соответствующего счета на оплату или предоставления Подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период по согласованной Заказчиком формы банка.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Заказчиком без замечаний к качеству, объему и стоимости работ Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую стоимость выполненных работ - 34 904 062 (тридцать четыре миллиона девятьсот четыре тысячи шестьдесят два) рубля 20 копеек, в том числе НДС 18% - 5 234 348,47руб.

Кроме того, факт выполнения работ Подрядчиком и принятия их Заказчиком на общую сумму. 34 904 062 (тридцать четыре миллиона девятьсот четыре тысячи шестьдесят два) рубля 20 копеек, подтверждается подписанным сторонами Итоговым Актом сдачи-приемки результата работ по Договору от 29.09.2017г., согласно п.2, п.3, п.4 которого «работы выполнены в соответствии с переданной подрядчику Рабочей проектной документацией, требованиями законодательства», «качество работ по договору подряда соответствует действующим правовым нормам», «исполнительная документация передана в полном объеме».

Как верно отметил истец, суммы гарантийного удержания выделены отдельной строкой в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, общая сумма гарантийного удержания составляет 1 047 121 (один миллион сорок семь тысяч сто двадцать один) рубль 87 копеек.

Оплата работ произведена на общую сумму 33 856 940 (тридцать три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 33 копейки.

По состоянию на 15.12.2022, подлежащая выплате Подрядчику сумма гарантийного удержания по Договору составляет 1 047 121 (один миллион сорок семь тысяч сто двадцать один) рубль 87 копеек.

Исходя из условий п.6.1, п.6.2 Договора и подписания сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата работ по Договору от 29.09.2017, срок гарантийного периода истек 29.09.2022.

В связи с окончанием гарантийного периода, следуя условиям п.6.2 Договора, Подрядчик ценным письмом Почты России с описью вложения направил в адрес Заказчика извещение о необходимости выплаты гарантийного удержания в размере 1 047 121 (один миллион сорок семь тысяч сто двадцать один), рубль 87 копеек с приложением Счета на оплату № 2043 от 29.09.2022, копий итогового Акта сдачи-приемки результатов работ от 29.09.2017.

В период гарантийного срока (п.6,1 Договора) каких-либо претензий по объему, качеству выполненных работ от Заказчика не поступало. Исполнительная, техническая и иная документация передана Заказчику в полном объеме. Возражения по полноте, качеству й комплектности исполнительной документации Заказчиком не предъявлялись.

Акты сверок взаимных расчетов на 31.03.2019, на 31.12.2020, на 31.03.2021, на 31.03.2021 (за период с января 2018 года по март 2021 года), на 31.12.2021, на 31.03.2022, на 30.04.2022, на 30.06.2022 подтверждают задолженность Заказчика перед Подрядчиком в размере 1 047 121 (один миллион сорок семь тысяч сто двадцать один) рубль 87 копеек

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 702, 711, 720 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами (формы № КС-2) и справками (формы № КС-3) подтверждается исполнение подрядчиком обязательств по договору.

Применительно к пунктам 6.1. и 6.2 договора, срок возврата гарантийного удержания истек 29.09.2022.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы гарантийного удержания в спорном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой последний не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 1 047 121 руб. 87 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 52 326 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по Договору, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика пеню в размере 0,05% от цены договора за каждый день в первые 15 календарных дней просрочки, и пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день с 16-го дня просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 08.10.2022 по 15.12.2022 в размере 52 326 руб. 09 коп., расчет представлен в иске, судом проверен, признан арифметически верным.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81), контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 328, 330,702, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "Эста Констракшен" (ИНН 7704615959) в пользу ООО "Окна Мастер" (ИНН 7723200195) денежные средства в размере 1 047 121 руб. 87 коп., неустойку в размере 52 326 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 995 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОКНА МАСТЕР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эста Констракшен" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ