Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А60-42249/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42249/2018
06 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 по делу №А60-42249/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 454 292 руб. 49 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.07.2018,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о взыскании долга по договору №4914 от 11.05.2016г. за период с ноября 2017г. по май 2018г. в размере 454 292 руб. 49 коп.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.09.2018г.

03.10.2018г. судом изготовлено мотивированное решение.

09.11.2018г. в суд поступило заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018.

Определением суда от 16.11.2018г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 06.12.2018г.

В судебном заседании от истца поступил отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик поддерживает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 310 Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 310 Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 8 постановления "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось выявленные обстоятельства, содержащиеся в обращении жителя комнаты 127 МКД №78А по пр.Космонавтов в г.Екатеринбурга, которые позволяют установить, что истец начислял коммунальные услуги за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в спорный период как жителям, так и ответчику, что является недопустимым, учитывая, что взысканная плата распределена между жителями помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику привело к двойному взысканию стоимости, и имеются признаки неосновательного обогащения. Указанное открывшееся обстоятельство, является основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела сведений о том, что истец начислял коммунальные услуги за отопление, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в спорный период, как жителям, так и ответчику в материалы дела не представлялось, а двойное взыскание является недопустимым, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018г. по делу №А60-42249/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 по делу №А60-42249/2018 подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176, 310, 317

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 по делу №А60-42249/2018 удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 по делу №А60-42249/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.Г. Усова