Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А35-12584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12584/2019
03 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 02.07.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>,

о взыскании 579 182 руб. 25 коп., а так же судебных расходов: 14 584 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 13.08.2019, полномочия подтверждены;

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02 июля 2020 года 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе.

В судебном заседании участвуют представители:

От истца – не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между МУП «Горводоканал» и ООО «Управляющая компания «НУК» (с 23.07.2018 г. переименованное в ООО «Управляющая компания «ДОВЕРИЕ») заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 173 от 01 01.2017, согласно которому МУП «Горводоканал» приняло на себя обязательство подавать холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента, а Абонент - производить оплату в порядке, сроки и размерах, определенных Договором (п.1 Договора).

Оплата услуг осуществляется Абонентом и размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в порядке и в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с расчетным периодом равным 1 (одному) календарному месяцу (п. п. 3.1.-3.5. Договора).

За периоды ноябрь-декабрь 2018 г. истец оказал ответчику услуги водоснабжение и водоотведение на общую сумму 1 218 826 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными ответчиком счет - фактурами и актами оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 639 644 руб. 21 коп.

Истец свои обязанности исполняет надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг производит несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, за вышеуказанные периоды задолженность ответчика составила 579 182 руб. 25 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Управляющая компания «ДОВЕРИЕ» в пользу истца – МУП «Горводоканал» МО «город Железногорск» Курской области задолженность по Договору № 173 от 01.01.2017 г. г. за периоды ноябрь-декабрь 2018 г. в сумме 579 182 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт подачи истцом ответчику-абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды в объеме, определенном договором водоснабжения, подтвержден материалами дела, в т.ч. представленными в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Договор № 173, письмо о смене наименования ответчика исх.21 от 10.08.2018 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019 г., претензия от 23.08.2019 г., ответ на претензию исх. №744 от 28.08.2019 г., счет-фактуры с актами оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2018 г, платежные поручения об оплате услуг, договор уступки прав требования кредитора от 31.12.2018 г.

Вместе с тем, ответчик-абонент обязанность оплатить принятую воду в полном объеме не исполнил.

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском.

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 579 182 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «город Железногорск» Курской области 579 182 руб. 25 коп. задолженности, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 584 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.