Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А64-6224/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64- 6224/2021
08 ноября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М», Белгородский район, Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №3/П/2021 от 01.02.2021 в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2021 по 22.06.2021 в размере 43 806,17 руб., пени в размере 314 119,52 руб., а также штрафа в размере 50 000 руб.

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Суд располагает сведениями о своевременном получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Позицию по иску отразил в возражениях от 25.09.2021, указав на недобросовестное поведения со стороны истца, а также готовность вернуть истцу 369 472,02 руб. неотработанного аванса.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.08.2021 слушание дела было отложено до 27.09.2021.

После указанной даты, слушание было отложено до 19.10.2021.

В целях проверки доводов ответчика, указавшего о выполнении им работ на объекте, определением от 19.10.2021 суд обязал стороны составить совместный акт осмотра объекта, с применением средств фото-фиксации и указанием в акте объем выполненных ответчиком работ, если таковой выполнялся. Однако ответчик уклонился от участия в совместном осмотре объекта.

18.10.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в обоснование которого указано на отсутствия возможности обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании по причине удаленности рассмотрения дела, а также занятости представителя в другом судебном процессе.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания по основаниям, приведенным в ходатайстве.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из смысла названной правовой нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

При оценке содержания понятия уважительности причин, суд как правило, рассматривает в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Занятость представителя в другом судебном заседании, либо его нахождение на больничном, не лишает ответчика права и возможности направить в судебное заседание иного представителя.

Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2021 объявлен, слушание дела после которого продолжено 25.10.2021 также в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика лишь основного долг в размере 2600000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

При исследовании обстоятельств, послуживших оснований для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, что 01.02.2019 между ООО «Профиль-строй» (Подрядчик, истец) и ООО «Прогресс-М» (Субподрядчик, ответчик) был заключен договор №3/П/2021 на выполнение субподрядных работ от 01.02.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором выполнить работы на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня –предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции» (далее - объект) расположенный по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311), согласно Ведомости объемов работ и расценок (приложение №1 к договору), и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Субподрядчик обязуется выполнить работу в сроки:

начало: 01.02.2021,

окончание:30.05.2021 (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость договора составляет 14 278 157,68 руб., в том числе НДС 20% и включает все необходимые расходы Субподрядчика, в том числе прямо не поименованные, включая все необходимые налоги.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата работы осуществляется в течение 30 банковских дней с момента принятия выполненных работ технадзором Заказчика и Подрядчика на основании Акта сдачи - приемки выполненных работ подписанного обеими сторонами и после принятия тех. надзором.

Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику Аванс. Размер каждого авансового платежа согласовывается Сторонами дополнительно (п.3.4 Договора).

Платежными поручениями №423 от 29.01.2021г., №569 от 08.02.2021г., №731 от 15.02.2021г. подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 2 600 000 руб.

В силу п. 6.5 Договора, субподрядчик гарантирует, что его работники, находящиеся на строительной площадке со дня ее передачи и до надлежащего завершения работ, будут придерживаться предписаний, относящихся к профессиональной гигиене и охране труда на строительной площадке, правил безопасности, противопожарных и санитарных правил, а также указаний ответственных лиц, руководящих работами на строительной площадке.

За каждый случай нарушения правил техники безопасности Подрядчик вправе выписать предписание об устранении нарушения. Предписание подлежит устранению немедленно. В том случае, если Субподрядчик необоснованно отказывается от получения Предписания, Предписание будет иметь юридическую силу и являться основанием для взыскания с Субподрядчика штрафа в размере 50 000 руб. за каждый выявленный случай, без заключения дополнительных соглашений.

Сторонами согласовано условие о том, что если невозможность полного или частичного исполнения обязательств Подрядчиком будет существовать свыше трех месяцев, любая из сторон вправе будет расторгнуть Договор полностью или частично без уплаты санкций и возмещения возможных убытков, путем направления другой стороне соответствующего письменного уведомления. В этом случае Стороны производят расчеты за фактически выполненные работы на основании акта сверки (п. 8.5. Договора).

Кроме того, сторонами согласовано условие и о том, что если отступления в работе от условий Договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный подрядчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом Подрядчик не несет перед субподрядчиком финансовых обязательств (п. 7.7. Договора).

В случае расторжения Договора по любому основанию Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение десяти дней с даты расторжения Договора не отработанный и не зачтенный при расчетах за выполненные и принятые работы Аванс, если иной срок не будет установлен письменным соглашением сторон (п. 3.6. Договора).

Указывая на факты невыполнения работ, письмом от 26.05.2021 Подрядчик потребовал от Субподрядчика обеспечить явку представителя на объекте для составления акта о проверке хода выполнения работ, а также завершить выполнение работ в срок до 30.05.2021. В случае невыполнения требований, указал о намерении отказать от исполнения договора в одностороннем порядке (Т. 1,л.д. 41-42).

Вследствие неисполнения Субподрядчиком договорных обязательств, 22.06.2021 Подрядчиком принято решение об отказе от исполнения договора подряда, копия которого в тот же день была направлена в адрес ответчика, содержащее также требование о возврате неотработанного аванса и уплате штрафа (Т. 1, л.д. 43-44).

Оставленное без удовлетворения досудебное требование послужило основанием для обращения в Арбитражный суд области с требованиями о взыскании неотработанного аванса, а также штрафа в размере 50 000 руб. ( с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №3/П/2021 на выполнение субподрядных работ от 01.02.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1.1 Договора, субподрядчик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором выполнить работы на объекте: «Свиноводческий комплекс АГРОЭКО. Мясохладобойня –предприятие по убою, переработке и хранению животноводческой продукции» (далее- объект) расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский муниципальный район, южная часть кадастрового квартала 36:20:6100018 (кадастровый номер участка 36:20:6100018:311), согласно Ведомости объемов работ и расценок (приложение №1 к договору), и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Субподрядчик обязуется выполнить работу в сроки:

начало: 01.02.2021,

окончание:30.05.2021 (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость договора составляет 14 278 157,68 руб., в том числе НДС 20% и включает все необходимые расходы Субподрядчика, в том числе прямо не поименованные, включая все необходимые налоги.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата работы осуществляется в течение 30 банковских дней с момента принятия выполненных работ технадзором Заказчика и Подрядчика на основании Акта сдачи - приемки выполненных работ подписанного обеими сторонами и после принятия тех. надзором.

Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику Аванс. Размер каждого авансового платежа согласовывается Сторонами дополнительно (п.3.4 Договора).

Платежными поручениями №423 от 29.01.2021г., №569 от 08.02.2021г., №731 от 15.02.2021г. подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 2 600 000 руб.

В силу п. 6.5 Договора, субподрядчик гарантирует, что его работники, находящиеся на строительной площадке со дня ее передачи и до надлежащего завершения работ, будут придерживаться предписаний, относящихся к профессиональной гигиене и охране труда на строительной площадке, правил безопасности, противопожарных и санитарных правил, а также указаний ответственных лиц, руководящих работами на строительной площадке.

За каждый случай нарушения правил техники безопасности Подрядчик вправе выписать предписание об устранении нарушения. Предписание подлежит устранению немедленно. В том случае, если Субподрядчик необоснованно отказывается от получения Предписания, Предписание будет иметь юридическую силу и являться основанием для взыскания с Субподрядчика штрафа в размере 50 000 руб. за каждый выявленный случай, без заключения дополнительных соглашений.

Сторонами согласовано условие о том, что если невозможность полного или частичного исполнения обязательств Подрядчиком будет существовать свыше трех месяцев, любая из сторон вправе будет расторгнуть Договор полностью или частично без уплаты санкций и возмещения возможных убытков, путем направления другой стороне соответствующего письменного уведомления. В этом случае Стороны производят расчеты за фактически выполненные работы на основании акта сверки (п. 8.5. Договора).

Кроме того, сторонами согласовано условие и о том, что если отступления в работе от условий Договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный подрядчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными, Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. При этом Подрядчик не несет перед субподрядчиком финансовых обязательств (п. 7.7. Договора).

В случае расторжения Договора по любому основанию Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику в течение десяти дней с даты расторжения Договора не отработанный и не зачтенный при расчетах за выполненные и принятые работы Аванс, если иной срок не будет установлен письменным соглашением сторон (п. 3.6. Договора).

Указывая на факты невыполнения работ, письмом от 26.05.2021 Подрядчик потребовал от Субподрядчика обеспечить явку представителя на объекте для составления акта о проверке хода выполнения работ, а также завершить выполнение работ в срок до 30.05.2021. В случае невыполнения требований, указал о намерении отказать от исполнения договора в одностороннем порядке (Т. 1,л.д. 41-42).

Вследствие неисполнения Субподрядчиком договорных обязательств, 22.06.2021 Подрядчиком принято решение об отказе от исполнения договора подряда, копия которого в тот же день была направлена в адрес ответчика, содержащее также требование о возврате неотработанного аванса и уплате штрафа (Т. 1, л.д. 43-44).

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ на сумму 2 600 000 руб., либо иную сумму.

При этом суд не принимает в качестве надлежащих доказательств документы представленные ответчиком в виде справки о стоимости выполненных работ №1 от 01.09.2021 на сумму 2 230 527,98 руб. и акт о приемке выполненных работ на ту же сумму от 01.09.2021.

Подобные действия ответчика, выразившиеся в составлении акта о приемки выполненных работ, суд признает недобросовестным поведением, явно направленное на введение суд в заблуждение и затягивание сроков рассмотрения дела.

Представленные ответчиком документы датированным им 01.09.2021, тогда как решение об отказе от исполнения договора истцом было принято еще 23.06.2021.

Данное решение ответчиком не оспорено, недействительными не признано.

Соответственно после 23.06.2021 ответчик не имел права выполнять какие-либо работы на объекте.

Кроме того, ответчик не явился на объект для составления акта и фиксирования объемов, выполненных им работ, что также свидетельствует о злоупотреблении с его стороны.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2600000 руб. заявлены истцом обоснованно и правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.5 Договора, субподрядчик гарантирует, что его работники, находящиеся на строительной площадке со дня ее передачи и до надлежащего завершения работ, будут придерживаться предписаний, относящихся к профессиональной гигиене и охране труда на строительной площадке, правил безопасности, противопожарных и санитарных правил, а также указаний ответственных лиц, руководящих работами на строительной площадке.

За каждый случай нарушения правил техники безопасности Подрядчик вправе выписать предписание об устранении нарушения. Предписание подлежит устранению немедленно. В том случае, если Субподрядчик необоснованно отказывается от получения Предписания, Предписание будет иметь юридическую силу и являться основанием для взыскания с Субподрядчика штрафа в размере 50 000 руб. за каждый выявленный случай, без заключения дополнительных соглашений.

В соответствии с п. 7.7 Договора, истец направил уведомление ответчику об отказе от исполнения Договора, в связи с тем, что ответчик нарушил п. 2.1 Договора, согласно которому обязался выполнить работы в срок до 30.05.2021г.

Кроме того, ответчик не приступил к выполнению работ по Договору, причина отсутствия его работников на объекте не известна.

Истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 руб.

Требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. заявлено истцом обоснованно.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М», с. Стрелецкое, Белгородский район, Белгородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй», д. Перикса, Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 600 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 250 руб.

2. После вступления решения в законную силу, истцу (по его заявлению) выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 790 руб., перечисленной по платежному поручению №3486 от 29.07.2021.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин