Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-85897/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85897/2017
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-2" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Лужский район, г. Луга);

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Лужский район, г. Луга)

о взыскании 5 413 691, 64 руб. долга.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2017)

- от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-2" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЕК» о взыскании 5 413 691, 64 руб. задолженности.

Определением от 02.11.2017 возбуждено производство по делу.

14.11.2017 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований не возражает, образовавшуюся задолженность подтверждает.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщает к делу отзыв.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 27.11.2017 истец явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 27.11.2017 не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, образовавшуюся задолженность подтверждает, что судом расценивается как признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Доверенность представителя ответчика, в которой специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска, приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


       Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Лужский район, г. Луга) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Лужский район, г. Луга)

        5 413 691,64 руб. задолженности,

        а также 50 068 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                            Хорошева Н.В.