Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-30071/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30071/23
31 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ (ИНН <***>) третье лицо: ПАО «Россети Московский регион», о взыскании 108382,73 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно

протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также ответчик) с требованиями взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

- 108 382,73 руб. в качестве стоимости фактических потерь электрической энергии за январь 2021 года;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное


заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Согласно акту о технологическом присоединении (АРБП) № С62-19-202-104 от 22.08.2007 сети Администрация Дмитровского городского округа Московской области имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК».

Ответчик несет ответственность за эксплуатацию и содержание объектов электросетевого хозяйства:

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

1) Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № С62-19-202-104 от 22.08.2007 (АРБП), согласно пункту 4 которого границей балансовой принадлежности между ПАО «МОЭСК» и потребителем являются кабельные наконечники фидеров № 1 и № 2 ПС № 202 «Горохово».

Согласно п.5 АРБП к указанным объектам относятся: КД 6 кВ ф. № 1. ф. № 2 ПС-202. РТП, ТП1. Объекты расположены по адресу: Московская область. Дмитровский район, д. Ковригино.

2) Договор аренды движимого имущества № 41 от 22.01.2011, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса (арендатор), согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: Московская область. Дмитровский район, д. Ковригино. поименованный в Приложении № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 к договору к имуществу, переданному но договору аренды, относится: трансформаторный киоск, кабельная линия 6кВ от ПС № 202 до 3ТП, воздушные линии. Таким образом, наличие указанного договора подтверждает, что собственником спорного имущества являлся Дмитровский муниципальный район Московской области в лице администрации.

3) Письмо Комитета но управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области № 7413 от 05.10.2018, направленное в адрес ПАО «МОЭСК» и письмо № 7412 от 05.10.2018, направленное в адрес АО «Мосэнергосбыт», согласно которым в реестре муниципальной собственности есть следующие объекты, расположенные по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино:

- трансформаторная подстанция 450 кВч, 25 кв.м.; - кабельные электрические сети 1970 г., протяженностью 12 км; - воздушные электрические сечи 1971 г., протяженностью 5,1 км.

4) Письмо № 27/01/32 от 15.01.2019 ПАО «Россети Московский регион» предоставило информацию о собственнике электросетевого оборудования, а также интегральные акты.

В периоде январь 2021 г. в сети ответчика из сетей ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 74 916 кВт/ч., что подтверждается ведомостями показаний приборов учета за спорный период.

В периоде январь 2021 г. потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 56 044 кBт/ч. Данное обстоятельство подтверждается актами снятия показаний, отчетами о приеме и отпуске электроэнергии, ведомостями снятия показаний по бытовым потребителям.

Таким образом, за январь 2021 г. объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составил: 74 916 кВт/ч.- 56 044 кBт/ч. = 18 872 кВт/ч.

Расчет объема потерь приведен в приложении к настоящему исковому заявлению.

Стоимость указанного объема потерь за январь 2021г. составила 108382,73 руб. и была выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

Ответчик, обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении стоимости фактических потерь, которая осталась без ответа и удовлетворения.


Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела письменные отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием Акта о технологическом присоединении (АРБП) № С57-6н-1/142-1 от 24.06.2008.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 129, 185 - 189 Основных положений).


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, согласно представленным истцом доказательствам, собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Ковригино является Администрация Дмитровского городского округа Московской области.

В январе 2021 г. в сети ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 74 916 кВт/ч., что подтверждается ведомостями показаний приборов учета за спорный период.

В периоде январь 2021 г. потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 56 044 кBт/ч. Данное обстоятельство подтверждается актами снятия показаний, отчетами о приеме и отпуске электроэнергии, ведомостями снятия показаний по бытовым потребителям.

Таким образом, за январь 2021 г. объем потерь в принадлежащих ответчику сетях составил: 74 916 кВт/ч.- 56 044 кBт/ч. = 18 872 кВт/ч.

Стоимость указанного объема потерь за январь 2021г. составила 108382,73 руб. и была выставлена ответчику счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь за январь 2021 года в размере 108 382,73 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Вышеизложенные выводы соотносятся со сложившейся судебной практикой, в том числе, между теми же лицами за иной период взыскания (дела N А41-12009/20, А41- 108829/19, А4130627/21, А41-46671/21, А41-55850/21, А41-80524/21, А41-29049/22).

Вынесение решения по настоящему делу без учета сложившейся правоприменительной практики, привело бы к нарушению единообразного подхода в рассмотрении дел с участием данных лиц.

Доводы ответчика, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности требований в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб., уплаченной по платежному поручению № 17112 от 23.03.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу

АО «Мосэнергосбыт»:

- 108 382,73 руб. в качестве стоимости фактических потерь электрической энергии за январь

2021 года; - расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со

дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном

апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович