Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А21-6021/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 сентября 2017 года

Дело №

А21-6021/2015



Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии в строительстве» Стегний С.С. (доверенность от 01.08.2017),

рассмотрев 14.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии в строительстве» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Толкунова В.М.) по делу № А21-6021/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нива-Строй Мастер», место нахождения: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, корп. 2, ОГРН 1023902055319, ИНН 3918022170 (далее – ООО «НСМ»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии в строительстве», место нахождения: 236016, Калининград, ул. 9 апреля, д. 104, ОГРН 1113926024860, ИНН 3906241811 (далее - ООО «СИТ строй»), о взыскании 730 523 руб. 82 коп. задолженности по договору от 30.07.2014 № 10 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция административного здания по ул. Кирова, 17 в г. Калининграде».

Определением от 26.10.2015 к производству принято встречное исковое заявление ООО «СИТ строй» о взыскании с ООО «НСМ» 1 757 167 руб. аванса и 127 650 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БГС-Строй», место нахождения: 236022, Калининград, ул. Генделя, д. 8-16, ОГРН 1113926023749, ИНН 3906241071, и государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», место нахождения: 236006, Калининград, Московский пр., д. 95, ОГРН 1103925015787, ИНН 3906219005.

Решением от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2017, исковые требования ООО «НСМ» удовлетворены частично; с ООО «СИТ строй» в пользу ООО «НСМ» взыскано 643 941 руб. 33 коп. задолженности, в остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «СИТ строй», ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного.

В судебном заседании представитель ООО «СИТ строй» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2014 ООО «СИТ строй» (генеральный подрядчик) и ООО «НСМ» (субподрядчик) заключили договор № 10 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция административного здания по ул. Кирова, 17 в г. Калининграде» (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить работы по демонтажу существующих конструкций (л.р. 02-01-01), водоснабжению и водоотведению (л.р. 02-01-03), электроснабжению (л.р. 02-01-06), благоустройству (л.р. 07-01), общестроительные работы (л.р. 02-01-02).

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 Договора генеральный подрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы при условии соответствия их результатов требованиям Договора и оплатить их в пределах твердой цены Договора в десятидневный срок со дня подписания документов по формам № КС-2, КС-3.

Цена договора составляет 9 801 708 руб. и включает стоимость выполняемых субподрядчиком работ, материалов, склада временного хранения материалов, оборудования, механизмов и машин, предназначенных для выполнения работ по договору, всех сопутствующих работ и услуг, в том числе затрат, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, монтажом и наладкой оборудования, подключением к инженерным сетям, а также все предусмотренные действующим законодательством налоги, сборы и другие обязательные платежи. Стоимость работ и затрат, производимых по согласованию с генподрядчиком, оплачиваемых в пределах утвержденного сметного лимита на основании подтверждающих выполнение этих работ и затрат документов, составляет для временных зданий и сооружений 1,44%; резерв на непредвиденные работы и затраты – 2%. Субподрядчик составляет сметы на выполнение работ по временным зданиям и сооружениям и дополнительных работ (за счет резерва), которые в обязательном порядке подлежат согласованию с генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2014 формой оплаты выполненных работ является безналичный расчет, возможно авансирование. Генеральный подрядчик обязался перечислить на счет субподрядчика плату за фактически выполненные работы в следующем порядке:

- не более 90% от цены договора перечисляется по факту выполнения работ ежемесячно после предоставления субподрядчиком справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и актов выполненных работ по форме № КС-2 в течение десяти календарных дней;

- окончательный расчет осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания итогового акта выполненных работ. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета генерального подрядчика.

Пунктом 3.9 Договора установлено, что сдача субподрядчиком генеральному подрядчику выполненных работ производится ежемесячно до 28-го числа месяца по состоянию на 25-е число соответствующего месяца с оформлением справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 на бумажных и электронных носителях в формате сметных программ.

ООО «СИТ строй» в период с 01.08.2014 по 08.10.2014 перечислило субподрядчику 2 550 000 руб. в качестве аванса по Договору.

ООО «НСМ» предъявлены акты и справки от 01.10.2014 в подтверждение факта выполнения работ на сумму 1 213 301 руб. 39 коп., от 30.09.2014 – на 986 529 руб. 80 коп., от 28.08.2014 – на 792 831 руб.

В связи с отставанием выполнения работ по Договору от графика ООО «СИТ строй» направило субподрядчику претензию от 02.10.2014 № 30 с требованием устранить данное отставание в срок до 06.10.2014, а также уведомило субподрядчика о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения данного требования.

Письмом от 03.10.2014 № 52 субподрядчик сообщил, что отставание от графика вызвано необходимостью завершения по требованию заказчика дополнительных работ, не учтенных в договоре, а также что из-за отсутствия финансирования не представляется возможным выполнить работы, перечисленные в претензии от 02.10.2014, и обратился к генеральному подрядчику с просьбой о перечислении денежных средств.

Письмом от 06.10.2014 № 53 ООО «НСМ» направило генподрядчику акт № 1 (повторно) на сумму 792 831 руб., акт № 2 на сумму 986 529 руб. 80 коп., локальную смету № 1 и акт № 3 на дополнительные работы на сумму 1 213 301 руб. 39 коп.

Письмом от 20.10.2014 № 59 субподрядчик направил ООО «СИТ строй» акт № 4 на сумму 200 979 руб. 14 коп., накладную и счет-фактуру на строительные материалы.

В указанном письме субподрядчик указывает на факт направления генподрядчику с письмом от 06.10.2014 № 53 актов выполненных работ, в отношении которых в предусмотренный пунктом 6.2 договора срок замечания от генподрядчика не поступили, ввиду чего субподрядчик считает работы принятыми и подлежащими оплате.

Из пояснений ООО «СИТ строй» следует, что им приняты работы на сумму 792 831 руб. по справке и акту выполненных работ от 28.08.2014 № 1.

Справка и акт от 30.09.2014 № 2 на сумму 986 529 руб. 80 коп., справка и акт от 01.10.2014 № 3 на сумму 1 213 301 руб. 39 коп., справка и акт от 20.10.2014 № 4 на сумму 200 979 руб. 14 коп., ООО «СИТ строй» не подписаны.

Генподрядчиком 02.06.2015 письмом № 78 в адрес субподрядчика направлена претензия с требованием возврата всей суммы авансового платежа ввиду невыполнения ООО «НСМ» работ, непредставления документов по формам КС-2, КС-3.

ООО «СИТ строй» 26.08.2016 заявило об одностороннем отказе от Договора, сославшись на отсутствие на стройплощадке техники и надлежащего оборудования, приостановление деятельности субподрядчика на стройплощадке, нарушение сроков выполнения работ более чем на 10 дней, повреждение субподрядчиком инженерных сетей.

ООО «НСМ», считая спорные работы выполненными, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СИТ строй» 730 523 руб. 82 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

В свою очередь, ООО «СИТ строй» заявило встречный иск о взыскании 1 757 167 руб. неотработанного аванса.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования ООО «НСМ» подлежащими частичному удовлетворению и отказали в удовлетворении встречных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворяя требования ООО «НСМ», суды исходили из получения ООО «СИТ строй» актов о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости работ формы № КС-3. Между тем надлежащие доказательства направления генеральному подрядчику в установленных порядке и сроки указанных документов в материалах дела отсутствуют.

Согласно материалам дела акт выполненных работ на сумму 200 979 руб. 46 коп. направлен с сопроводительным письмом от 20.10.2014; на суммы 986 529 руб. 80 коп. и 1 213 301 руб. 39 коп. – с претензией от 11.07.2015.

Все указанные акты повторно направлены сопроводительным письмом от 06.10.2014 № 53, и получены на руки Ткаченко И.А.

ООО «СИТ строй» обращало внимание суда, что данное лицо не является его сотрудником и ему не выдавалась доверенность на представление интересов генерального подрядчика. Данное обстоятельство оставлено судами без внимания.

В материалах дела имеется письмо ООО «СИТ строй» от 29.10.2014 № 31, в котором оно просит субподрядчика в случае выполнения работ на сумму больше чем 792 831 руб. представить акты выполненных работ.

Кроме того, субподрядчик взыскивает 1 213 301 руб. 39 коп. за выполненные дополнительные работы.

В силу пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 указанной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Доказательства согласования ООО «СИТ строй» дополнительных работ на 1 213 301 руб. 39 коп. в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ООО «СИТ строй» ссылалось на заключение 14.10.2014 договора № 29 с обществом с ограниченной ответственностью «БСГ-строй» для завершения всех работ. Данное обстоятельство оставлено судами без внимания.

Несоответствие выводов суда, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Поскольку в силу положений статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, дело надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе и за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу № А21-6021/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.



Председательствующий


М.Г. Власова


Судьи


А.В. Асмыкович

В.В. Дмитриев