Решение от 21 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5108/2025

22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 190121, Санкт – Петербург, ул. Александра Блока, д.3, лит.Б)

к профессиональному образовательному учреждению "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Добрыня, д.8)

о взыскании эксплуатационных, хозяйственных и коммунальных расходов

и встречному иску профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России"

к Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>)

о взыскании платы за пользование имуществом

при участии:

от истца (Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству): ФИО2, доверенность от 15.01.2025 №14, диплом (онлайн – участие);

от ответчика: ФИО3 – зам. начальника по МТО, доверенность от 24.11.2025

у с т а н о в и л:

Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству ( далее – Агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к профессиональному образовательному учреждению "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" ( далее – Учреждение) о взыскании 218 615,69 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, 35 433,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 15.01.2026, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности.

В процессе рассмотрения дела Агентство неоднократно уточняло исковое требование. В итоге, просило взыскать с Учреждения 218 615,69 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, составляющее стоимость возмещения эксплуатационных расходов (энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и водоотведение поверхностных сточных вод), неосновательное обогащение в размере 5 736 руб. 38 коп. за период с 30.08.2023 по 24.12.2024, составляющее расходы, связанные с техническим обслуживанием газовых сетей, 41 189 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 17.03.2026, а также проценты по день фактической оплаты долга в размере 218 615 руб.69 коп., за период с 18.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска судом принято.

Учреждение заявило встречный иск о взыскании с Агентства стоимость неосновательно удерживаемого котла в размере 70 000 руб., стоимость пользования газовым котлом в размере 1 000 руб. в месяц за период с 1 января 2023 года по 31.12.2025 в размере 36 000 руб., с 1 января 2026 по день фактического возврата котла.

Учреждение просило о зачете встречных однородных требований.

Представитель Агентства исковое заявление поддержал, встречный иск не признал, указав, что Агентство готово вернуть Учреждению газовый котел по окончании отопительного периода по предоставлении документов, подтверждающих право. От возврата не уклоняется. Учреждение не предоставило доказательств права собственности на газовый котел и не обосновало стоимость пользования, просило учесть, что котел используется только в отопительный период.

Учреждение против удовлетворения иска возражало по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что не обогащалось за счет Агентства, которое в отсутствие волеизъявления Учреждения перезаключило все договоры ресурсоснабжения от собственного имени. Расчет суммы является некорректным, поскольку не учитывает площадь общих помещений, расположенных на первом этаже, а также использование газового котла, принадлежащего Учреждению.

Учреждение просило взыскать по встречному иску стоимость газового котла в размере 70 000 руб., который был установлен за счет Учреждения, и плату за его пользование за период с 1 января 2023 по день фактического возврата котла из расчета 1 000 руб. в месяц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2010 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (Ссудодатель) и Учреждением был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование сроком до 19.12.2059 федерального недвижимого имущества, по условиям которого с учетом соглашения о внесении изменений в указанный договор от 18.07.2013, Ссудополучателю переданы нежилые помещения (кабинеты) № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 общей площадью 201,6 кв.м., расположенные на 1-м этаже и нежилые помещения (кабинеты) № 7 и № 8, расположенные на 2-м этаже административного здания по адресу: Великий Новгород, ул. Добрыня, д. 8, а также здание гаража общей площадью 85,9 кв.м., расположенное по тому же адресу.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области от 19.07.2013 № 130-р административное здание и гараж, расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Добрыня, д. 8, переданы на праве оперативного управления Северо-Западному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству с указанием об обременении недвижимого имущества договором безвозмездного пользования от 20.12.2010 № 223.

Право оперативного управления на здание зарегистрировано за Агентством в ЕГРП.

С 31.12.2024 года Договор безвозмездного пользования с Учреждением является расторгнутым.

В период с 01.01.2023 по 31.12.2024 Агентство понесло расходы на содержание здания на сумму 500 035 руб. 89 коп., в том числе на энергоснабжение в размере 248 630 руб. 74 коп., на газоснабжение в целях отопления в размере 231 907 руб. 58 коп., на холодное водоснабжение и водоотведение в размере 7 581 руб. 93 коп., на водоотведение поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения в размере 11 645 руб. 54 коп.

Кроме того, Агентство понесло расходы за техническое обслуживание газовых сетей и оборудования в размере 5 736 руб. 38 коп. за период с 30.08.2023 по 24.12.2024.

Полагая, что эксплуатационные расходы на содержание здания подлежат пропорциональному распределению между Учреждением и Агентством, последнее обратилось с претензией о их возмещении, а затем в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как следует из материалов дела, Агентству на праве оперативного управления передано здание по адресу: Великий Новгород, ул. Добрыня, д. 8.

В связи с закреплением административного здания на праве оперативного управления за Управление к нему на основании пункта 1 статьи 700 ГК РФ перешли права и обязанности Ссудодателя по договору о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества от 20.12.2010 N 223.

Согласно пункту 4.2 Договора Ссудополучатель обязан осуществлять оплату эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг.

Вместе с тем, Учреждение, пользуясь по Договору безвомездного пользования имуществом общей площадью 201,6 кв.м., эксплуатационные расходы и коммунальные платежи в период с 01.01.2023 по 31.12.2024 не вносило.

Агентство как ссудодатель по Договору вправе требовать от Учреждения компенсационного возмещения понесенных им расходов на эксплуатацию здания и коммунальные платежи.

Как установлено судом, между Агентством и гарантирующим поставщиком электрической энергии были заключены государственные контракты энергоснабжения от 02.02.2023 и от 20.12.2023, предметом которого являлась поставка электрической энергии в административное здание по адресу: Великий Новгород, ул. Добрыня, 8.

В здании установлен один прибор учета.

За период с 01.01.2023 по 31.12.2024 истец понес расходы на энергоснабжение здания в общей сумме 248 630 руб. 74 коп. Расходы подтверждаются выставленными счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату электрической энергии.

06.02.2023 и 21.12.2023 между газоснабжающей организацией и Агентством были заключены государственные контракты поставки газа от 06.02.2023 № 34-5-1405/23-Д и 34-5-1405/24-Д, в соответствии с которым в спорный период было потреблено газа в целях теплоснабжения здания на общую сумму 231 907 руб. 58 коп.

07.03.2023 и 26.12.2023 между Агентством и гарантирующей водоснабжающей организацией были заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения, а также 06.03.2023 и 26.12.2023 – на водоотведение поверхностных сточных вод.

Затраты Агентства на водоснабжение и водоотведение составили 7 581 руб. 93 коп., за водоотведение поверхностных сточных вод – 11 645 руб. 54 коп.

Агентство выполнило расчет затрат Учреждения пропорционально площади занимаемых помещений, исключая площади общих помещений.

Площадь помещений Учреждения за вычетом площади общих помещений 1 этажа составила 175,88 кв.м. ( 43,72 %).

Агентство в уточненных исковых требованиях учло довод Учреждения о том, что в помещения, переданные в пользование, были включены коридоры и помещения общего пользования: котельная, санузлы).

Уточненный расчет Агентства не противоречит контррасчету площади помещений, предоставленному Учреждением.

Согласно уточненному расчету, стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, приходящихся на долю помещений Учреждения, составила 218 615 руб. 69 коп.

Расчет Агентства суд признает правильным и подтвержденным финансовыми документами.

Учреждение не предоставило иного расчета затрат, не предложило документально подтвержденного механизма расчета затрат.

Указанная сумма подлежит возмещению Учреждением в пользу Агентства.

Дополнительно Агентство заявило к возмещению затраты, понесенные за техническое обслуживание газового оборудования: газового котла и газопровода, с помощью которых обеспечивается газоснабжение здания. Сумма затрат составила 5 736 руб. 38 коп., подтверждена предоставленными документами.

Указанная сумма также подлежит возмещению Агентству за счет Учреждения.

Учреждение, в свою очередь, заявило встречный иск о взыскании 70 000 руб. стоимости установленного и оставленного в помещении оборудования: газового котла, а также платы за пользование котлом исходя из 1 000 руб. в месяц за период с 01.01.2023 по день фактического возврата котла.

Как следует из материалов дела, 22.02.2011 Учреждению для газоснабжения здания были выданы технические условия № 49. Технические условия предусматривали строительство подземного газопровода, установку ГРПШ.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта ООО Глория-С» построила для подключения здания к система газоснабжения подземный газопровод и встроенную газовую котельную.

Учреждение, являясь на момент строительства, единственным пользователем здания, выступало заказчиком работ.

Согласно акту ввода в эксплуатацию от 5.12.2012, составленному между газораспределительной организацией и Учреждением, последнее приняло работы по пуску, наладке и эксплуатации котла Viessman Vitopend 100-W, мощностью 24,8 кВт. с закрытой камерой горения.

Учреждением в судебное заседание на обозрение суда были предоставлены оригиналы гарантийного талона на газовый котел. Также представитель Учреждения пояснил, что выполняли работы по газификации здания за свой счет. Внешние сети газоснабжения были построены ООО «Глория-С, а внутреннюю систему газоснабжения, ее оборудование под теплоснабжения здания Учреждение выполнило за свой счет.

Ввиду того, что Учреждение выступало заказчиком работ по строительству котельной в здании и на момент строительства являлось единственным пользователем здания, учитывая предоставленные в оригинале технические документы на газовый котел, суд считает доказанным, что оборудование в виде газового котла, установленного в котельной здания, принадлежит Учреждению.

Согласно п. 1 ст. 623 ГК РФ произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пп. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ.

Газовый котел является оборудованием, отделимым улучшением здания, Учреждение его вправе забрать как собственное имущество.

Договор о передаче в безвозмездное пользование федерального имущества от 20.12.2010 № 223 не предусматривает обязанности ссудодателя компенсировать стоимость отделимых улучшений. Такая компенсация возможна только по соглашению сторон.

Как пояснил представитель Агентства в судебном заседании, у Агентства не имеется намерений оставлять за собой газовый котел. Агентство по окончании отопительного периода предпримет меры по приобретению собственного нового котла.

При таких обстоятельствах, стоимость котла в размере 70 000 руб. не может быть взыскана с Агентства в пользу Учреждения. Агентство не лишено права забрать имущество.

Что касается требования Учреждения о взыскании платы за пользование котлом, то суд считает указанное требование обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в пользовании Учреждения находились помещения, расположенные на первом этаже. Агентство использовало помещения второго этажа.

Газовый котел используется для теплоснабжения здания в целом, соответственно, независимо от того, в чьей собственности находится оборудование, оно является имуществом общего пользования, использовалось в том числе Агентством, для теплоснабжения иных помещений здания.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ввиду того, что Агентство пользовалось имуществом Учреждения, без намерений его приобрести, Учреждение вправе требовать оплаты за пользование имуществом: газовым котлом.

Учреждением произведен расчет платы исходя из 1 000 руб. в месяц, по состоянию на 31.12.2025 размер платы составил 36 000 руб. Учреждение просило взыскать плату по день фактического возврата газового котла. За период с января 2026 по апрель 2026 размер платы составит 4 000 руб. Всего, за период с 01.01.2023 по апрель 2026 включительно плата за пользованием котлом равна 40 000 руб.

Газовый котел не относится к оборудованию, широко предлагаемому в аренду, в связи с чем установить стоимость пользования по общедоступным объявлениям не представляется возможным. Вместе с тем, цена аренды строительного оборудования, обогревателей для помещений, генераторов, начинается от 600 руб. в час., от 600 руб. за сутки, от 10 000 руб. в месяц.

Суд полагает, что плата за пользование газовым котлом в размере 1 000 руб. в месяц является разумной.

Тот факт, что газовый котел фактически используется только в отопительный период не имеет значение для взыскания платы, поскольку котел встроен в систему отопления здания, учтен как газоснабжающее оборудование у поставщика газа. Понятие эксплуатация оборудования включает в себя не только время его фактической работы, но и период, когда Учреждение не могло им распоряжаться по собственному усмотрению вне отопительного периода, снять после окончания сезона и вновь установить перед началом сезона.

Плата за пользование котлом за период с 01.01.2023 по апрель 2026 в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с Агентства в пользу Учреждения.

Взыскание платы в виде задолженности за период после судебного акта на будущее время законодательством не предусмотрено.

Учреждение направило Агентству требование о возврате газового котла. Агентство уведомило Учреждение о готовности возвратить оборудование после 01.06.2026 года и предоставления документов, подтверждающих право собственности.

Учреждение не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании платы за пользование котлом за последующие периоды после судебного акта.

Учреждение заявило ходатайство о зачете встречных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, из п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

На основании вышеизложенного суд производит зачет требования Учреждения о взыскании 40 000 руб. в счет требования Агентства о взыскании 5 736 руб. 38 коп. затрат за обслуживание газового оборудования и в оставшейся части в счет коммунальных платежей.

Помимо задолженности за коммунальные и эксплуатационные платежи Агентство просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 17.03.2026 в размере 41 189 руб.58 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен Агентством по истечении разумного срока на исполнение претензии, направленной 29.01.2025 в адрес Учреждения.

В свою очередь, Учреждение направило Агентству требование о внесении платы за пользование оборудованием 21.01.2026. Агентство 27.01.2026 направило ответ об отказе оплатить пользование.

Как установлено ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По состоянию на 27.01.2026 года исходя из положений п. 2 ст. 314 ГК РФ у Агентства наступил срок оплаты за пользование котлом в размере 36 000 руб. 00 коп. руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2025. Обязательства Агентства на сумму встречных требований в 34 263 руб. 62 коп. ( 40 000 - 5 736 руб. 38 коп. затрат за обслуживание газового оборудования) прекратились.

Соответственно, расчет процентов составит следующую величину.


период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

задолжен., ₽

05.03.2025 – 08.06.2025

96

365

21

12 074,770

218 615,690

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

5 869,680

218 615,690

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

5 282,710

218 615,690

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

4 276,480

218 615,690

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

5 534,270

218 615,690

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

5 366,570

218 615,690

16.02.2026 – 27.02.2026

12

365

15,5

1 114,040

218 615,690

27.02.2026

184 352,070

Частичная оплата долга −34 263,62 ₽

28.02.2026 – 17.03.2026

18

365

15,5

1 409,160

184 352,070

Сумма процентов: 40 927,68 ₽

Таким образом, обоснованной в результате зачета является сумма процентов в 40 927 руб. 68 коп., а также проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере в 184 352 руб. 07 коп. (218 615 руб. 69 коп. – 34263,62 руб. ) за период с 18.03.2026.

Остальные 5 736, 38 руб. суд зачитывает в затраты Агентства, связанные с техническим обслуживание и эксплуатацией газовых сетей и обслуживанием газового котла.

При изложенных обстоятельствах обоснованными суд признает требование Агентства о взыскании 218 615,69 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, составляющее стоимость возмещения эксплуатационных расходов (энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и водоотведение поверхностных сточных вод), неосновательное обогащение в размере 5 736 руб. 38 коп. за период с 30.08.2023 по 24.12.2024, составляющее расходы, связанные с техническим обслуживанием газовых сетей, 40 927 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 17.03.2026, а также проценты по день фактической оплаты долга в размере 184 352 руб. 07 коп., за период с 18.03.2026 по день фактического исполнения обязательства. Также обоснованными являются требования Учреждения о взыскании платы за пользование имуществом за период с 01.01.2023 по апрель 2026 в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска суд отказывает.

На основании ст.110 АПК РФ с Учреждения в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина, исчисленная с суммы удовлетворенных требований, что составит 18 264 руб. + 200 руб., в связи с уточнением иска до 110 000 руб. .

С Агентства в пользу Учреждения подлежат взысканию расходы, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>) в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 218 615 руб. 69 коп., составляющее стоимость возмещения эксплуатационных расходов (энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и водоотведение поверхностных сточных вод), неосновательное обогащение в размере 5 736 руб. 38 коп. за период с 30.08.2023 по 24.12.2024, составляющее расходы, связанные с техническим обслуживанием газовых сетей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 17.03.2026 в размере 40 927 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 184 352 руб. 07 коп. с 18.03.2026 по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) в пользу профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>) плату за пользование имуществом за период с 01.01.2023 по апрель 2026 в размере 40 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 818 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет исковых требований.

В результате зачета взыскать с профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>) в пользу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 184 352 руб. 07 коп., составляющее стоимость возмещения эксплуатационных расходов (энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и водоотведение поверхностных сточных вод), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 17.03.2026 в размере 40 927 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 184 352 руб. 07 коп. с 18.03.2026 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) в пользу профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 818 руб. 18 коп.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения "Новгородский Авиационно-Спортивный Клуб Имени Героя Советского ФИО4 ФИО1 Общероссийской Общественно - Государственной Организации "Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 464 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

Н.В. Богаева