Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А41-61989/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61989/23
12 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта к ГБУЗ МО "СЕРПУХОВСКАЯ ЦРБ"

третье лицо Министерство здравоохранения Московской области о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "СЕРПУХОВСКАЯ ЦРБ" о взыскании задолженности в сумме 105.428 руб. 03 коп.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ: Министерство здравоохранения Московской области.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении Пленума N 65, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Возражений от сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд, в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

По существу спора от ответчика мотивированного документально подтвержденного отзыва не поступало.

Судом установлено следующее.

На основании информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Серпуховская областная больница» (далее - ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ») на праве оперативного управления принадлежат помещения общей площадью 1832,90 кв.м. в многоквартирных домах, расположенных в Московской области по следующим адресам:

1) Московская область, г.о. Серпухов, <...>, пом. IV, кадастровый № 50:58:0040604:1816, площадь 707,30 м2, оперативное управление от 11.06.2021, номер государственной регистрации 50:58:0040604:181650/150/2021-3;

2) Московская область, г.о. Серпухов, <...>, кадастровый № 50:58:0040604:1819, площадь 217,90 м2, оперативное управление от 11.06.2021, номер государственной регистрации 50:58:0040604:181950/150/2021-3;

3) Московская область, г.о. Серпухов, <...>, кадастровый № 50:58:0050205:1252, площадь 640,80 м2, оперативное управление от 11.06.2021, номер государственной регистрации 50:58:0050205:125250/150/2021-3;

4) Московская область, г.о. Серпухов, <...>, пом. II, кадастровый № 50:58:0100104:5851, площадь 176,20 м2, оперативное управление от 11.06.2021, номер государственной регистрации 50:58:0100104:585150/150/2021-4;

5) Московская область, г.о. Серпухов, п. Кирпичного завода д. 34, пом. I, кадастровый № 50:32:0090107:727, площадь 53,70 м2, оперативное управление от 06.10.2016, номер государственной регистрации 50-50/ 032-50 /032/004/2016-1786/1;

6) Московская область, г.о. Серпухов, <...>, пом. I, кадастровый № 50:32:0000000:27234, площадь 37 м2, оперативное управление от 06.10.2016, номер государственной регистрации 50-50/ 032-50 /032/004/2016-1806/1.

Многоквартирные дома, расположенные на территории Московской области, помещения в которых принадлежат ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» на праве оперативного управления, включены в региональную программу капитального ремонта Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2049 годы», утвержденную постановлением Правительства Московской области от 27.12.2013 № 1188/58 «Об утверждении региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области на 2014 - 2049 годы» (далее - региональная программа).

Региональная программа официально опубликована 30.01.2014 на Интернет портале Правительства Московской области http://mosreg.ru.

Далее в иске указано, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по помещениям, принадлежащим ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», возникла с момента регистрации права оперативного управления в отношении указанных помещений.

Так истец указывает, что согласно расчету задолженности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по помещениям, правообладателем которых является ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ», составляет 105 428 (сто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Поскольку задолженность не была оплачена в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых

несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены исковые требования за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г.г., в соответствии с документами, подтверждающими право собственности ответчика на указанные помещения.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных

судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская областная больница», ОГРН <***>, в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ОГРН <***>, задолженность в размере 105.428 (сто пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 03 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова