Дополнительное решение от 30 июля 2024 г. по делу № А56-97540/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-97540/2023
31 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит"

о взыскании

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании при участии -от истца: представитель не явился, извещен -от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" о взыскании 115 000 руб. неосновательного обогащения; 23 000 руб. неустойки; 765 000 руб. убытков; 170 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 115 000 руб. долга; 23 000 руб. неустойки.

Судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству встречный иск, судебное заседание отложено.

Решением суда от 21.05.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 20 130 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 445 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек

Монолит" 115 000 руб. долга, 4 450 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

Вместе с тем, решение по заявленному истцом по встречному иску требованию о взыскании неустойки в размере 23 000 руб., начисленной за период с 01.12.2022 по 25.03.2024, судом не принято.

В судебное заседание 20.06.2024 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 6.1.1 договора ответчик имеет право требовать уплаты неустойки за нарушения срока оплаты в размере 0.1% за каждый день просрочки, но не более 10% договорной стоимости работ (230 000 руб.)

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец обязан подписать акт сдачи приема выполненных работ от 20.11 2022 до 25.11.2022 (5 рабочих дней) и в соответствие с пунктом 3.2.2. договора произвести оплату до 30.11.2022 (3 рабочих дня).

На основании пунктов 2.2.1, 5.2 договора работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Обязанность по оплате на 25.03.2024 не исполнена.

Расчет неустойки: ставка по договору: 0,1% в день Долг на дату начала периода начисления неустойки (01.12.2022): 115 000 руб.

Период: 01.12.2022 - 25.03.2024 (дней 481); размер неустойки: 55 315 руб. Ограничение: 230 000 х 10%= 23 000 руб.

Расчет неустойки по встречному исковому заявлению проверен и принят арбитражным судом.

Учитывая, что встречный иск удовлетворен полностью, то и требование о взыскании с ответчика неустойки по встречному иску подлежит также удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хай-Тек Монолит" 23 000 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.