Решение от 15 января 2017 г. по делу № А28-13821/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13821/2016
г. Киров
16 января 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации Нагорского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 613260, п.Нагорск, Кировская область, ул.Леушина, д.21)

к Нагорскому РАЙПО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 613250, пгт. Нагорск, Кировская область, ул. Леушина, д. 22)

о взыскании 518 рублей 19 копеек

установил:

администрация Нагорского городского поселения (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Нагорского районного потребительского общества (далее по тексту – ответчик, Нагорское РАЙПО) задолженности по договору аренды земельного участка от 01.01.2016 № 32 за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 в сумме 495 рублей 21 копейка и пени в размере 22 рубля 98 копеек за период с 16.03.2016 по 16.11.2016.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2016 вручено истцу и ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Определение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2016, исковое заявление и приложенные к нему документы, отзыв с приложенными документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

В соответствии со статьей 226, пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01.01.2016 истец и ответчик подписали договор № 32 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:19:310116:687, площадью 1819 кв.м., расположенного по адресу: Кировская бл., Нагорский р-н, пгт. Нагорск, ул. Советская, д. 138г, предназначенного для эксплуатации здания конторы. Передача земельного участка оформлена актом от 01.01.2016. Размер платы согласован сторонами подписанием расчета арендной платы на 2016 год.

26.09.2016 истец направил в адрес Нагорского РАЙПО претензию о необходимости погасить задолженность по договору за 1, 2, 3 кварталы 2016 года.

22.11.2016 истец обратился в суд в связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензии от 26.09.2016.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении иска в части основного долга, уплаченного ответчиком 19.12.2016, признает требование о взыскании пени только в сумме 20 рублей 64 копейки.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения (19.12.2016) арендатором обязательства по внесению арендной платы за 1-3 кварталы 2016 года в общей сумме 495 рублей 21 копейка.

Пунктом 4.2 договора аренды (с учетом дополнительного соглашения) предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сроки внесения платы установлены пунктом 2.5 договора аренды. Довод ответчика о том, что в расчете истца имеется ошибка в определении количества дней просрочки платежа в период с 16.06.2016 по 15.09.2016, нашел подтверждение при рассмотрении дела: продолжительность периода составляет 92 дня. Соответственно, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 22 рубля 88 копеек (за период с 16.03.2016 по 15.06.2016 – 4,56 руб., с 16.06.2016 по 15.09.2016 – 9,11 руб., с 16.09.2016 по 16.11.2016 – 9,21 руб.).

Госпошлина по делу пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины и предоставлении отсрочки по ее уплате не подлежит удовлетворению, поскольку касается минимального размера госпошлины (2 000 рублей). В данном деле госпошлина исчисляется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нагорского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 613250, пгт. Нагорск, Кировская область, ул. Леушина, д. 22) в пользу администрации Нагорского городского поселения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 613260, п.Нагорск, Кировская область, ул.Леушина, д.21) пени по договору аренды земельного участка от 01.01.2016 № 32 за период с 16.03.2016 по 16.11.2016 в сумме 22 (двадцать два) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Нагорского районного потребительского общества в доход федерального бюджета госпошлину в размере 81 (восьмидесяти одного) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Н. П. Хлюпина