Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-71439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71439/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 895836руб. 87коп., процентов в размере 72773руб. 69коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» о взыскании долга в размере 895836руб. 87коп., процентов в размере 72773руб. 69коп.

Определением от 23.12.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку в предварительное судебное заседание 06.02.2020 не обеспечили.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения

предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2019г. по делу № А60-51517/2018 ООО «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Как следует из текста искового заявления, у ООО «Энергоактив» перед ООО «Алапаевская ТГК» имеется задолженность в размере 895 836 рублей 87 копеек. Данная задолженность вызвана неоплатой со стороны ООО «Энергоактив» ряда договоров по купле-продаже материалов.

Как следует из имеющейся у конкурсного управляющего документации должника, между ООО «Алапаевская ТГК» (продавец) и ООО «Энергоактив» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи материалов: б/н от 01.10.2018; б/н от 31.10.2018; б/н от 10.10.2018; б/нот 15.10.2018; б/н от 26.11.2018; б/н от 30.11.2018; б/н от 24.12.2018; б/н от 25.12.2018; б/н от 31.12.2018;

Истец в обоснование требований указывает, что ООО «Алапаевская ТГК» произведены следующие поставки:

по договору от 01.10.2018 на сумму 42 598 рублей (товарная накладная № 2962 от 01.10.2018);

по договору от 31.10.2018 на сумму 298 535 рублей 59 (товарная накладная № 2995 от 31.10.2018, товарная накладная № 2996 от 05.11.2018, товарная накладная № 2997 от 15.11.2018);

по договору от 10.10.2018 на сумму 96 126 рублей 61 коп. (товарная накладная 2993 от 10.10.2018);

по договору от 15.10.2018 на сумму 98 489 рублей 45 коп. (товарная накладная № 2994 от 15.10.2018);

по договору от 26.11.2018 на сумму 98 631 рублей 70 коп. (товарная накладная № 2998 от 26.11.2018);

по договору от 30.11.2018 на сумму 98 301 рублей 27 коп. (товарная накладная № 2999 от 30.11.2018);

по договору от 24.12.2018 на сумму 99 579 рублей 09 коп. (товарная накладная № 3000 от 24.12.2018);

по договору от 25.12.2018 на сумму 49 502 рублей 18 коп. (товарная накладная № 3001 от 25.12.2018);

по договору от 31.12.2018 на сумму 14 072 рублей 98 коп. (товарная накладная № 3002 от 31.12.2018).

Всего на сумму 895 836 рублей 87 коп.

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. На основании первичных учетных документов ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема- передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно- материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рассматриваемом деле истцом представлены неподписанные товарные накладные.

Между тем факт передачи товара покупателю должен быть подтвержден двусторонними документами.

Суд в определении от 23.12.2019г. предлагал истцу представить доказательства получения материальных ценностей ответчиком. Однако истцом таких доказательств в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договоры, на которые истец ссылается в исковом заявлении, в материалы дела также не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд на основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 22372руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова