Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А41-61881/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61881/18
26 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Междуреченского городского округа к ООО "МАИ" о признании, расторжении контракта, взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация Междуреченского городского округа (далее истец) обратилась к ООО "МАИ" (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведение общества с ограниченной ответственностью «Международное агентство по инновациям» в рамках исполнения контракта №101-МАИ/20132-Г от 03.05.2018г., заключенного с администрацией Междуреченского городского округа, выразившееся в существенном нарушении условий контракта (невыполнение обязательств по контракту); расторжении контракта №101-МАИ/20132-Г от 03.05.2018г. на проживание в гостинице во время проведения X Всероссийского съезда руководителей отрасли ЖКХ, заключенный между администрацией Междуреченского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Международное агентство по инновациям»; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Международное агентство по инновациям» в пользу администрации Междуреченского городского округа неосновательное обогащение в размере 18 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов и установлено судом, на основании приглашения ООО «Международное агентство по инновациям» №20100-19 от 12.04.2018г., поступившего в адрес администрации Междуреченского городского округа, между истцом и ответчиком был заключен контракт №101 -МАИ/20132-Г от 03.05.2018г.

Ответчиком данный контракт не подписан, но вступил в силу с даты зачисления денежных средств на его расчетный счет в соответствии с п.7.1. Контракта.

Согласно условиям контракта администрация Междуреченского городского округа (далее-Администрация, Заказчик) поручает, а ООО «Международное агентство по инновациям» (далее- ООО «МАИ», Исполнитель) принимает на себя обязательства оказать услуги по организации проживания Заказчика во время работы X Всероссийского съезда руководителей отрасли ЖКХ (далее- Форум).

Состав и порядок предоставления конкретных услуг Исполнителем оговариваются в приложениях к контракту, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

Сдача-приемка услуг, оказанных по контракту, оформляется актом об оказании услуг (пункт 3.1. контракта).

Согласно приложению к контракту Исполнителем должны быть оказаны следующие услуги: Обеспечение проживания в 1 (одном) одноместном номере категории «Стандарт» ГК «Альмира», с 14:00 23.05.2018г. по 12:00 27.05.2018г. В стоимость проживания входит завтрак. Обеспечение трансфера от аэропорта до места проведения мероприятия и обратно.

Согласно п. 4.2. контракта стоимость услуг составляет 18 000 руб., НДС не облагается.

За организацию проживания во время работы форума Заказчик перечисляет банковским переводом на расчетный счет Исполнителя взнос в российских рублях в срок не позднее 09.05.2018г. Оплата осуществляется на основании счета, выставляемого Исполнителем (п. 4.1. контракта).

Наряду со спорным контрактом Администрацией заключен контракт на участие в работе X Всероссийского съезда руководителей отрасли ЖКХ (Форум) (№101-МАИ/20132 от 03.05.2018г.), согласно которому Форум состоится в период 24-26 мая 2018г., место проведения мероприятия: г.Сочи, ГК «Альмира», ул.Бестужева,8.

Во исполнение своих обязательств по контракту Администрация перечислила на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением №18462 от 07.05.2018г.

Письмом №20100-49 от 21.05.2018г. ответчик сообщил о переносе сроков проведения форума на 13-15 сентября 2018 года. Также в тексте электронного письма указано, что если перенос не устраивает, мы можем написать письмо о возврате денежных средств, что и было сделано Администрацией (письмо №58 от 23.05.2018г.).

Письмом №б/н от 28.05.2018г. Администрация сообщила ответчику, что не имеет возможности принять участие в работе форума, просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства. К письму приложены два экземпляра Соглашения о расторжении контракта, подписанного Администрацией. Пунктом 2 данного Соглашения предусмотрено, что Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, уплаченные Заказчиком за участие в форуме (регистрационный взнос) в срок не позднее 15.06.2018.

Письмом №21100-65 от 04.07.2018 Ответчик отказался возвратить денежные средства, мотивируя тем, что согласно п.2.4. контракта Исполнитель имеет право изменять дату проведения форума, а также предложил посетить иной форум.

Контрактом, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок проживания в ГК «Альмира» (г.Сочи), с 23.05.2018 по 27.05.2018. Каких-либо дополнительных соглашений об изменении срока проживания Сторонами не заключалось. Более того, Заказчик выразил свое несогласие в отношении другой даты форума в своем письме и предложил расторгнуть контракт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, с учётом доказанности истцом документально факта неисполнения ответчиком контракта №101 -МАИ/20132-Г от 03.05.2018г., факт получения (сбережения) ответчиком денежных средств истца, отсутствие для этого должного основания, а также встречного представления со стороны ответчика в адрес истца, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 1102, 395 ГК РФ, суд считает исковые требования о расторжении контракта от 03.05.2018 №101-МАИ/20132-Г, заключенного между Администрацией Междуреченского городского округа и ООО "МАИ", а также взыскании с ООО "МАИ" в пользу Администрации Междуреченского городского округа неосновательного обогащения в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного долга, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.05.2018 по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о признании недобросовестным поведение общества с ограниченной ответственностью «Международное агентство по инновациям» в рамках исполнения контракта №101-МАИ/20132-Г от 03.05.2018г., заключенного с администрацией Междуреченского городского округа, выразившееся в существенном нарушении условий контракта (невыполнение обязательств по контракту, то суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу данной статьи, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц , если они вытекают из публичных отношений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Принимая во внимание п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт от 03.05.2018 №101-МАИ/20132-Г, заключенный между Администрацией Междуреченского городского округа и ООО "МАИ".

Взыскать с ООО "МАИ" в пользу Администрации Междуреченского городского округа неосновательное обогащение в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.05.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "МАИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева