Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А58-2518/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2518/2018
21 июня 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 868 358 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорту;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 480 800 руб. основного долга, 281 400 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До судебного заседания от истца в суд 05.06.2018 поступило заявление об уточнении исковых требований с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика в суд 14.06.2018 поступил отзыв на исковое заявление, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений о взыскании 4 480 800 руб. основного долга, 387 558 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 14.06.2018 и далее с 15.06.2018 по день фактической оплаты долга в полном объеме.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из устных пояснений представителя истца следует о том, что ответа на претензию от ответчика не было.

Представитель ответчика с иском не согласен, просит отказать.

Представитель ответчика устно заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца заявил возражения относительно устного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Обязанность доказывания уважительности причин неявки возлагается на лицо, заявившее ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые на момент рассмотрения заявленного ходатайства отсутствовали.

Необходимость отложения судебного заседания не обоснована конкретными обстоятельствами, доказательства уважительности причины для отложения судебного разбирательства не представлены. Какие конкретно будут представлены дополнительные доказательства, которые могут существенно повлиять на исход дела, ответчик не указал.

При этом, суд принимает во внимание что дело подготовлено к судебному разбирательству, отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса по делу и нарушит права другого лица, участвующего в деле на рассмотрение дела в предусмотренные законом сроки.

В этой связи, судом отказано в устно заявленном ходатайстве ответчика в отложении судебного разбирательства в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между ИП ФИО2 (продавец) ООО "Горная компания "Тал" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 16/03/17, согласно которому продавец, на праве собственности владения товаром, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость принятого товара:


№ п/п

Наименование

ед. изм.

кол-во

Цена за ед.,

руб.

Стоимость, руб.

1
Рыба чир соленая

кг

1808

350

...632 800,00

2
Рыба чир

кг

1000

350

350 000,00

3
Мясо говядина

кг

3700

340

1 258 000,00

4
Мясо оленина

кг

7000

320

2 240 000,00


4 480 800,00


В соответствии с п. 2.2. договора срок оплаты 45 банковских дней со дня подписания договора и акта приема-передачи товара.

В доказательство передачи товара ответчику истцом представлен акт приема-передачи от 16.03.2017.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2018, которая получена ответчиком 06.02.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки) товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждено актом приема-передачи товара от 16.03.2017, из которой следует о получении ответчиком товара поименованного в договоре купли-продажи от 16.03.2017 № 16/03/17, акт подписан со стороны ответчика и скреплен его печатью, которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий, при этом о потере или хищении печати ответчик не заявлял, в правоохранительные органы не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Кодекса.

Суд пришел к выводу о том, что полномочия работника, подписавшего акт, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Наличие в данном документе печати ООО "Горная компания "Тал" свидетельствует о наличии у работника полномочий по принятию поставленного товара.

Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчиком не представило. О фальсификации накладной ответчик не заявлял, о назначении экспертизы не ходатайствовал.

Поскольку материалами дела подтверждена поставка товара стоимостью 4 480 800 руб., доказательства оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 14.06.2018 в размере 387 558 руб. 52 коп. и далее проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных норм права, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 387 558 руб. 52 коп. и далее проценты, начиная с 15.06.2018, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 26.02.2018 № 17114 уплачена государственная пошлина в размере 46 811 руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как установлено статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 868 358 руб. 52 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 342 руб.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 531 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 480 800 руб. основного долга, 387 558 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 14.06.2018 и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.06.2018, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 811 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 531 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

Белоновская Г. И.