Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А56-128239/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128239/2019
25 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6В, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 8 А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.12.2019

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.07.2019

установил:

ООО "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере задолженность в размере 10.409.512 руб. 42 коп., а также 75.048 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил дополнительные документы.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств.


Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика об истребовании доказательств, не находит оснований для его удовлетворения.


В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.


В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.


При разрешении арбитражным судом вопроса об истребовании необходимых документов заявитель должен в числе прочего конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, отказ в предоставлении заявителю истребуемых доказательств в досудебном порядке, а также указать, какие сведения, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, содержатся в этих документах.


Сведений об объективных причинах, препятствующих Ответчику получить указанные им документы в установленном порядке, и, следовательно, необходимости содействия суда в реализации предоставленным Ответчику полномочий, не представлено.


Таким образом, поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие указанных выше обстоятельств для истребования документов, заявленное ходатайство подлежит отклонению.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор на вывоз твёрдых бытовых отходов № 1798/12 от 31.08.2012.


Далее сторонами заключались к Договору следующие дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение № 1 от 10.01.2013 г, Дополнительное соглашение № 2 от 26.12.2013, Дополнительное соглашение №3 от 30.12.2014 года, Дополнительное соглашение № 4 от 28.12.2018 года.


Предметом вышеназванного Договора являлось выполнение комплекса услуг, связанных с удалением (вывозом) образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных жилых домах , находящихся в управлении и (или) на техническом обслуживании Заказчика отходов потребления : твёрдых бытовых отходов (ТБО) , крупногабаритных отходов (КГО) и прочих отходов (ПО) , которые включают в себя: Приём отходов , складируемых в контейнерах , установленных на контейнерных площадках Заказчика, согласно Приложения №2 к Договору и Постановления МО «Город Всеволожск» от 04.07.2011 г. транспортирование отходов от мест их приёма до объекта размещения (полигон ТБО), Размещение отходов на полигоне ТБО.


Заказчик был обязан принять и оплатить эти услуги в порядке и сроки и на условиях, определённых Договором.


Разделами 3 и 4 настоящего Договора закреплены права и обязанности Сторон. В соответствии с п. 5.10 Договора по результатам проведённой сверки объёмных показателей принятых на транспортировку Отходов , Стороны не позднее 15 календарного числа месяца , следующего за отчётным , подписывают Акт оказанных услуг в отчётном месяце.


Пунктом 5.11. определено, что Заказчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг осуществить оплату оказанных Исполнителем услуг за прошедший отчётный месяц за вычетом сумм , перечисленных Исполнителю авансом в соответствии с условиями настоящего договора и иными письменными договорённостями Сторон.


В материалы дела представлены акты о приемке оказанных услуг на общую сумму 92.412.322 руб. 71 коп., подписанные Сторонами без возражений и замечаний.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 10.409.512 руб. 42 коп.


Согласно п. 10.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 17.10.2011 Стороны согласовали срок действия Договора с момента подписания сторонами по 31 декабря 2015 года . В случае , если ни одна из Сторон не заявит о его прекращении не менее чем за 30 дней до его окончания , договор считается ежегодно продлённым .


Соглашением от 01 июля 2019 года к Договору № 1798/12 от 31.08.2012 стороны расторгли вышеуказанный Договор.


Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.


В силу ст. 711, 720 упомянутого Кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.


Таким образом, основанием для оплаты оказанных услуг (выполнения работ) является факт их оказания (выполнения) и принятие их результата уполномоченным на то лицом.


Обязанности Истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком не предъявлялось.


Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № 708 от 25.10.20199 (вх. № 2113 от 28.10.2019 ) с просьбой оплатить сумму долга, однако ответчик сумму долга не оплатил, ответ на претензию в адрес Истца не представил.


Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ВСЕВОЛОЖСКСПЕЦТРАНС" задолженность в размере 10.409.512 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 75.048 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Константинова Е.В.