Решение от 21 июня 2025 г. по делу № А45-12713/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12713/2025
г. Новосибирск
22 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербиной В.О., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Казачья дружина» (ИНН <***>), р.п. Краснообск

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***>), Рабочий Поселок Краснообск,

о взыскании задолженности по договору № 2023-096Э на охрану от 15.09.2023 в размере 126 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Казачья дружина» (далее – истец, ООО охранное предприятие «Казачья дружина») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2023-096Э на охрану от 15.09.2023 в размере 126 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Казачья дружина» (далее – Исполнитель) и федеральным государственным бюджетным учреждением науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (далее – заказчик) заключен Договор № 2023-096Э от 15.09.2023 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект: технику, находящуюся на поле по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, Кадастровый номер участка 54:19:081301:255.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор действует с 31.12.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, а также в части обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки – до полного возмещения убытков и выплате неустоек, гарантийных обязательств (если таковые установлены) договор действует – до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 126 000 рублей, НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 п. 2 главы 26.2 НК РФ.

В силу пункта 4.3 договора заказчик перечисляет оплату на расчетный счет исполнителя ежемесячно, из расчета стоимости фактического количества часов оказанной услуги, на основании выставленного исполнителем счета, акта оказанных услуг не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке – акта оказанных услуг, при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета  заказчика.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги на общую сумму 126 000 копеек, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела акт № 417 от 30.09.2023, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 126 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг по охране техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 126 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***>), Рабочий Поселок Краснообск, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Казачья дружина» (ИНН <***>), р.п. Краснообск, задолженность по договору № 2023-096Э на охрану  объекта от 15.09.2023 в размере 126 000 рублей, а также 3 390 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Казачья дружина» (ИНН <***>), р.п. Краснообск,  из средств федерального бюджета 7 910 рублей государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина