Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А83-14649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14649/2022
15 сентября 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал»

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Контракту в размере 439 002,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

09.09.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В ходе предварительного судебного заседания 13.09.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 13.09.2022 не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ФК Гранд Капитал» (далее также - Поставщик/Истец) и ГКУ РК «Крымздрав» (далее также - Заказчик/Ответчик) был заключен Государственный контракт № 817062 от 07 декабря 2021 г. на поставку лекарственного препарата (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Ацетилсалициловая кислота, Бисопролол, Гидрохлоротиазид, Индапамид (код ОКПД2 – 21.20.10.131, 21.20.10.146, 21.20.10.143, 21.20.10.143) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена Контракта составляет 448 676,06 руб. (Четыреста сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей шесть копеек), включая НДС (10%) 40 788,73 руб.

Согласно пункту 5.3 контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

Во исполнение данного Договора, истец 16.12.2021 осуществил поставку Товара в адрес Ответчика на сумму 439 002,24 руб., что подтверждается товарной накладной № 21-1-148919 от 16.12.2021.

В соответствии с пунктом 9.6 Контракта оплата Товара должна быть осуществлена Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 7 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.8 Контакта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Согласно п. 9.4 контракта оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (этапу) (приложение № 7 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.8 Контракта, структурированного документа о приемке, подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 6.7. Контракта, и представления Поставщиком в срок два рабочих дня документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета – фактуры;

в) товарной накладной (или УПД), товарных накладных, подписанных Получателем,

Заказчиком)

г) Акта приема – передачи Товара (Приложение № 4 к Контракту) в трех экземплярах (один экземпляр для Получателя, один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

д) Сводного реестра (приложение № 5 к Контракту).

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 439 002,24 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. №79/2022 от 22 апреля 2022г., однако ответа на претензию Истец не получил.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом из материалов дела усматривается, что между ООО «ФК Гранд Капитал» (далее также - Поставщик/Истец) и ГКУ РК «Крымздрав» (далее также - Заказчик/Ответчик) был заключен Государственный контракт № 817062 от 07 декабря 2021 г. на поставку лекарственного препарата (далее - Контракт).

Согласно пункту 5.3 контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

Во исполнение данного Договора, истец 16.12.2021 осуществил поставку Товара в адрес Ответчика на сумму 439 002,24 руб., что подтверждается товарной накладной № 21-1-148919 от 16.12.2021.

В соответствии с пунктом 9.6 Контракта оплата Товара должна быть осуществлена Заказчиком по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение № 7 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.8 Контакта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Судом, из материалов дела усматривается, что ответчиком задолженность оплачена не была. Иного материалы дела не содержат, как и отзыв на исковое заявление.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 439 002,24 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 11 780 руб. по платежному поручению от 12.07.2022 № 19241, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» задолженность по оплате поставленного товара по Контракту в размере 439 002,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина