Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А32-971/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-971/2020
г. Краснодар
24 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ст. Медведовская

к ИП ФИО1, г. Краснодар

о расторжении договора № 152 от 05.06.2018 г.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о расторжении договора № 152 от 05.06.2018 г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.06.2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 152, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работу с использованием соответствующего оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями данного договора: выполнение проектных работ по «Разработка проекта организации дорожного движения в Медведовском сельском поселении Тимашевского района (общей протяженностью 28 км): в станице Медведовская, согласно приложению.

В силу п. 1.2 договора, подрядчик передает результат работ (брошюры в количестве 3 штук в переплете формата 210 х 297 (А4) заказчику по месту расположения заказчика: 352720, Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Ленина, 54.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора на основании приложения составляет 98 000 руб. НДС не предусмотрен.

Оплата за работу осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, подрядчик выполняет работы, предусмотренные пунктом 1 настоящего договора в течение 60 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

При завершении работ подрядчик представляет заказчику изготовленную по договору продукцию, акт сдачи-приемки работ и счет (п. 7.3 договора).

Согласно п. 12.1 договора, при заключении и исполнении настоящего договора изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии с п. 12.4 договора, настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Как указывает администрация в исковом заявлении, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором № 152 от 05.06.2018 г. в установленные сроки не исполнил, спорную продукцию не изготовил и заказчику не предоставил.

В связи с указанными обстоятельствами письмом от 21.01.2018 г. исх. № 141-1318/18.02-12 администрация направила в адрес ответчика предложение о расторжении договора № 152 от 05.06.2018 г., приложив проект соответствующего соглашения.

Поскольку предложение истца о расторжении спорного договора было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляет собой договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ для муниципальных нужд, правоотношения из которого регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором № 152 от 05.06.2018 г. в установленные п. 4.1 сроки, то есть до 28.08.2018 г. не исполнил, спорную продукцию не изготовил и заказчику не предоставил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как видно из материалов дела, администрация не принимала решения об одностороннем отказе от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по спорному договору № 152 от 05.06.2018 г. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела, работы в соответствии с условиями спорного договора в полном объеме не выполнены, результат работ в полном объеме заказчику не передан, цель, для достижения которой данный договор заключен, не достигнута.

При указанных обстоятельствах, требования Администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о расторжении договора № 152 от 05.06.2018г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 152 от 05.06.2018 г., заключенный между Администрацией Медведовского сельского поселения Тимашевского района (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова