Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-120826/2019 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 06 апреля 2021 года Дело № А56-120826/2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В., рассмотрев 05.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А56-120826/2019, Индивидуальный предприниматель Околот Леонид Александрович, ОГРНИП 314784715000373, ИНН 780715847780 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044 (далее - Управление), об оспаривании решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044 (далее - Отделение), от 01.07.2019 № 202F07190003711 об отказе в возврате 259 120,51 руб. излишне уплаченных денежных средств; обязании возвратить 259 120,51 руб. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение. Решением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, заявленные требования удовлетворены; на Отделение возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возврате Предпринимателю 259 120,51 руб. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и направить указанное решение для исполнения в соответствующий налоговый орган; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Отделение, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению Отделения, Предпринимателем пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку с таким заявлением он обратился 28.06.2019, в то время как сумма излишне уплаченных страховых взносов была уплачена 20.05.2016. Поскольку Предприниматель самостоятельно неверно исчислил и уплатил страховые взносы, то о наличии спорной переплаты он должен был знать с момента ее образования. Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, Предприниматель 26.03.2019 года получил уведомление Управления об имеющейся у него переплате по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды, истекшие до 01.01.2017. В указанном уведомлении Управление разъяснило, что для возврата переплаты необходимо представить справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о состоянии расчетов по налогам, сборам и страховым взносам, пеням, штрафам с подтверждением переплаты и отсутствием задолженности по взносам по соответствующим КБК. С целью получения справки о состоянии расчетов по налогам и сборам Предприниматель обратился в Инспекции, с которой была проведена сверка. После получения справки Инспекции Предприниматель 28.06.2019 года обратился с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм. К заявлению Предприниматель приложил справку о состоянии расчетов по налогам и сборам и акты сверки с Инспекцией. Решением Отделения от 01.07.2019 № 202F07190003711 Предпринимателю отказано в возврате 259 120,51 руб. уплаченных страховых взносов в связи с истечением трехлетнего срока со дня их уплаты. Предприниматель обратился в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, установив факт излишней уплаты спорной суммы страховых взносов и соблюдение Предпринимателем трехлетнего срока на обращение в суд, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на Отделение обязанности принять решение о возврате 259 120,51 руб. излишне уплаченных страховых взносов. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в период до 01.01.2017 регулировались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ). Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 функции по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы. Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Закона. Как определено частью 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов. Порядок возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 26 Закона № 212-ФЗ. Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (пункт 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ). В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57) разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-О, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 25.02.2009 № 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств. Исследовав обстоятельства спора, учитывая, что в уведомлении Управления содержалось указание на необходимость обращения в Инспекцию, в период апрель - май 2019 года Предприниматель и Инспекция проводили сверку расчетов, после чего Предприниматель подал заявление в Отделение, суды пришли к выводу, что требование о возврате переплаты заявлено в пределах срока исковой давности. Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу. Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А56-120826/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения. Председательствующий С.В. Лущаев Судьи Ю.А. Родин С.В. Соколова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (подробнее)ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Иные лица:Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |