Решение от 15 января 2017 г. по делу № А56-70542/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70542/2016
16 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицыной Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТУР"

ответчик: Местная Администрация Муниципального образования Муниципального округа №54

о взыскании задолженности в сумме 190 000 руб., пени в сумме 1 984,5 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 29300 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТУР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Местной Администрации Муниципального образования Муниципального округа №54 (далее – ответчик) задолженности в сумме 190 000 руб., пени в сумме 1 984,5 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 29300 руб.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ Арбитражный суд определением от 14.11.2016 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству. А также срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФТУР» и Местной Администрации Муниципального образования Муниципального округа 05.05.2016 заключен муниципальный контракт №0172300005316000019-0134412-01, предметом которого является обязательство Исполнителя оказать услуги по организации и проведению экскурсионных мероприятий для жителей Муниципального образования Муниципального округа №54, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять из результаты и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора установлен срок действия Контракта: с даты подписания и до 28.10.2016.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Контракта оплата услуг осуществляется на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик оплату не произвел.

Истец 08.08.2016 направил в адрес Ответчика Претензию с требованием оплатить оказанные услуги в размере 190 000 руб.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Требования Истца удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору (оказании услуг) истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг № 137 от 13.06.2016, №166 от 13.06.2016, 157 от 13.06.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Между тем, сами по себе акты, подписанные истцом в односторонне порядке, не могут служить в рассматриваемой ситуации надлежащим доказательством оказания услуг истцом ответчику и не подтверждают наличие задолженности. Иных доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания услуг суду 1 инстанции не представлено.

Кроме того 30.05.2016 Ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с систематически нарушением истцом условий Договора. Решение о расторжении контракта Истцом в установленном порядке не оспорено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.