Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-240236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240236/20-69-899
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОССОШАНСКИЙ» (396659, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 41, ОГРН: 1103627000685, ИНН: 3627026540)

к ответчикам:

Fivolsenso Services LTD (Mihalaki Karaoli,5,3031, Limassol, Cyprus)

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Ресурсы» (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, ПРОСПЕКТ Н.С.ЕРМАКОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 9-А, ПОМ 212, ОГРН: 1104217009269, ИНН: 4217130549)

третьи лица - Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, МОСКВА ГОРОД, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912),

Публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (121151, РОССИЯ,

Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, МОЖАЙСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 8, ОГРН: 1027800000480, ИНН: 7831001567)

о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 89.757.781,45 долларов США

с участием в судебном заседании:

от истца: Ведилин Е.И., паспорт, диплом, доверенность от 08.12.2021 г. от 1-го ответчика: не явился, извещён,

от 2-го ответчика: не явился, извещён,

от третьих лиц:

от ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»: не явился, извещен.

от ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ»: Череднякова Т.Е., паспорт, диплом, доверенность №49/СМ/2021 от 21.09.2021 г.



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОССОШАНСКИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Fivolsenso Services LTD (Mihalaki Karaoli,5,3031, Limassol, Cyprus) (далее – ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Ресурсы» (далее-ответчик 2) о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 69.994.898,88 долл. США - основной долг; 5.101, 12 долл. США - задолженности по просроченному основному долгу; 309.813, 47 долл. США -задолженности по срочным процентам; 18.424.450, 87 долл. США - задолженности по просроченным процентам; 22,58 долл. США - задолженности по процентам за просроченный кредит; 1.023.494,53 долл. США - пени по просроченной задолженности по процентам по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – третьи лица).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

От ООО «Сибирские Ресурсы» в порядке ст. 131 АПК РФ поступил отзыв и дополнения к отзыву, в котором общество просило отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Сибирские Ресурсы», как к поручителю. Заявил о том, что договор поручительства не заключен. Ответчик также указал, что ООО «Сибирские Ресурсы» считает, что единственной целью приобретения ООО ТД «Россошанский» прав требования к ответчикам является получение возможности влиять на ход процедуры банкротства ООО «Сибирские Ресурсы» в ущерб интересам других кредиторов, что само по себе отвечает признакам злоупотребления правом. Злоупотребление правом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

Представитель ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» оставил разрешение дела на усмотрение суда.

От ООО «Сибирские Ресурсы» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Fivolsenso Services LTD, ООО «Сибирские Ресурсы», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей третьих лиц.

Ответчик - Fivolsenso Services LTD исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 апреля 2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «ПСБ») и Fivolsenso Services LTD (далее - «Fivolsenso», «Ответчик 1») заключен кредитный договор № 0206-17-2-0 (далее - «Кредитный договор») об открытии кредитной линии.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора лимит выдачи составляет 70 000 000 долл. США в срок до 31 декабря 2021 г.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за пользование кредитом Fivolsenso уплачивает ПСБ проценты в размере восемь процентов годовых.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора Fivolsenso обязуется погашать основной долг в следующие сроки:

- не позднее 30 сентября 2020 г. произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 69 994 898, 88 долл. США;

- не позднее 31 декабря 2020 г. произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 69 986 966, 10 долл. США;

- не позднее 31 марта 2021 г. произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 69 973 291 ,08 долл. США;

- не позднее 30 июня 2021 г. произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 69 957 198, 96 долл. США;

- не позднее 30 сентября 2021 г. произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 69 940 976, 04 долл. США.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по Кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования ПСБ текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения.

26 апреля 2017 г. ПСБ переведен Fivolsenso транш в размере 70 000 000 долл. США, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе, выпиской по лицевому счету.

26 мая 2017 г. между ПСБ и ООО «Сибирские Ресурсы» (Ответчик 2) в обеспечение исполнения обязательств Fivolsenso по Кредитному договору заключен договор поручительства № № 1П/0206-17-2-0 (далее - «Договор поручительства»).

07 мая 2018 г. между ПСБ (цедент) и АО «АвтоВазБанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований к Fivolsenso по Кредитному договору.

07 марта 2019 г. АО «АвтоВазБанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Таким образом, ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» приобрел права требования к Ответчику 1 по Кредитному договору и к Ответчику 2 по Договору поручительства.

Согласно п. 10.1 Кредитного договора ПСБ вправе требовать полного погашения задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения любого из обязательств по Кредитному договору.

20 октября 2020 г. в связи с неисполнением обязательства по оплате очередного платежа по кредиту, в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 направлены претензии с требованием о досрочном погашении задолженности, оставленные без ответа.

17.11.2021 между ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОССОШАНСКИЙ» заключен договор уступки права требования №0621-21/Ц, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОССОШАНСКИЙ» принимает права требования перечисленные в разделе 1 договора уступки.

Определением от 27.01.2022 суд произвел процессуальную замену истца по делу - Публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027800000480, ИНН: 7831001567) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ «РОССОШАНСКИЙ» (396659, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 41, ОГРН: 1103627000685, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2010, ИНН: 3627026540). Привлек Публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Fivolsenso обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Сибирские Ресурсы и Fivolsenso отвечают по обязательству солидарно.

Согласно п. 10.2 Договора поручительства поручительство дано на срок по 31 декабря 2024 г. включительно.

Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет в материалы дела ответчиками не представлен. Доказательств обратного ответчиками суду не представил.

Доводы ответчика 2, изложенные в отзыве, в том числе о том, что договор поручительства не заключен, судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты в виду противоречия действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательств.

Указанный договор соответствует нормам гражданского права, содержащимся в статьях 361 - 367 ГК РФ. В установленном законом порядке действительность и заключенность договора поручительства сторонами не оспаривались.

Подлежат отклонению доводы ответчика 2 о злоупотреблении ООО ТД «Россошанский» своими правами, поскольку разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Ответчиком 2 не представлено доказательств недобросовестности истца, и, соответственно, установленная законом презумпция добросовестности истца не опровергнута, доводы ответчика носят предположительный характер.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчик 1 исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил.

Таким образом, суд считает, что ответчик 1, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца по делу.

Согласно позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС17-6757 (2, 3) от 06.08.2018 по делу N А22-941/2006, постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Fivolsenso Services LTD (Mihalaki Karaoli,5,3031, Limassol, Cyprus) и Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Ресурсы» (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, ПРОСПЕКТ Н.С.ЕРМАКОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 9-А, ПОМ 212, ОГРН: 1104217009269, ИНН: 4217130549) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОССОШАНСКИЙ» (396659, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССОШАНСКИЙ РАЙОН, РОССОШЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 15, 41, ОГРН: 1103627000685, ИНН: 3627026540) 69.994.898,88 долл. США - основной долг; 5.101, 12 долл. США -задолженность по просроченному основному долгу; 309.813, 47 долл. США -задолженность по срочным процентам; 18.424.450, 87 долл. США - задолженность по просроченным процентам; 22,58 долл. США - задолженность по процентам за просроченный кредит; 1.023.494,53 долл. США - пени по просроченной задолженности по процентам по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Новиков