Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А07-33858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 18,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33858/2021
г. Уфа
28 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Башкирская содовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 85 800 руб. 20 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №028-137-0-31.12.2022-Д от 31.12.2019г., паспорт (онлайн);

от ответчика: ФИО2, доверенность № 01.06.01-08/89 от 24.03.2022г., паспорт (личное участие).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


06.12.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" к Акционерному обществу "Башкирская содовая компания" о взыскании убытков в размере 85 800 руб. 20 коп.

Определением суда от 13 декабря 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 февраля 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

15 февраля 2022 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда 15.02.2022г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.04.2022г.

15 февраля 2022 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

18 февраля 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 21.04.2022г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 02.06.2022г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>).

Определением суда 02.06.2022г. отложено судебное разбирательство на 25.07.2022г.

Определением суда 25.07.2022г. отложено судебное разбирательство на 22.09.2022г.

22 августа 2022 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об исполнении определения суда с приложением доказательств направления документов в адрес привлеченного третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

12 сентября 2022 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв по делу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 19.09.2022г. судебное заседание перенесено на 27.10.2022г. 10 час. 00 мин.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между «Газпром нефтехим Салават» (истец, Продавец) и АО «Башкирская содовая компания» (ответчик, Покупатель) были заключены договоры поставки №024-01-21002186 от 29.12.2017г., №022-21002173 от 18.12.2017г., согласно условиям которых Продавец в течение срока действия Договора обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять поставленный товар.

Согласно п. 1.2 договоров, наименование, марка товара, требования по качеству, цена, количество и срок (период) поставки товара согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с условиями Договоров и соответствующих Приложений (Приложение №3 к договору №024-01-21002186 от 29.12.2017г., Приложение №1 к Договору №022-21002173 от 18.12.2017г. к Договорам способом поставки товара является железнодорожный транспорт на условиях СРТ станция назначения.

Договорами, равно как и требованиями действующего гражданского законодательства РФ, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору.

Условиями Договоров/Приложений к Договорам предусмотрена обязанность Покупателя по возврату порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом 11 Приложений к Договорам предусмотрено, что Покупатель несет полную имущественную ответственность перед Продавцом за предоставленные ему вагоны и (или) цистерны, в том числе за повреждение или утрату вагонов (или) цистерн и (или) их частей при разгрузке на станции назначения и (или) на путях необщего пользования Грузополучателя Покупателя - согласно ст. 104 Федерального закона № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» от 10.01.2003 г.

В случае обнаружения замены частей вагона Продавца, в том числе, но не ограничиваясь, колесных пар, боковых рам, надрессорных балок и др., за период нахождения вагона у Грузополучателя Покупателя, Покупатель обязан компенсировать Продавцу стоимость замененной части вагона на основании рыночной стоимости аналогичной части вагона по состоянию на дату обнаружения, стоимость работ по ее установке на вагон, расходы по организации и проведению оценки.

В случае возврата Покупателем (Грузополучателем Покупателя) порожней цистерны с отсутствием или повреждением скобы предохранительно-впускного клапана, пломбировочных проушин, откидных болтов, валиков откидных болтов и ригелей, наличием посторонних предметов или загрязнений, что повлекло за собой необходимость промывки цистерны на промывочно-пропарочной станции и (или) проведения ремонтных работ, Покупатель по письменному требованию Продавца обязан уплатить стоимость фактических расходов по очистке и (или) ремонту цистерны.

Наличие отсутствия или повреждения скобы предохранительно-впускного клапана, пломбировочных проушин, откидных болтов, валиков откидных болтов и ригелей, наличие посторонних предметов и загрязнений подтверждается актом утвержденной МПС РФ формы или актом общей формы, подписанным представителем Перевозчика.

В случае повреждения вагона Продавца на станции назначения и (или) на путях необщего пользования Грузополучателя Покупателя и невозможности ее восстановления, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает ему рыночную стоимость вагона с аналогичными характеристиками, не старше по году постройки, определяемую по состоянию на дату обнаружения повреждения вагона или предоставляет вагон с аналогичными характеристиками, не старше по году постройки, предварительно согласованными с Продавцом. Покупатель обязан компенсировать Продавцу документально подтвержденные расходы по организации и проведению оценки; расходы, связанные с вводом в рабочий парк вагона, предоставленного Покупателем взамен поврежденного вагона.

Истец указал, что в рамках осуществленных истцом за период с 2018 по 2020 гг. поставок товара в адрес Покупателя, ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по возврату порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

По факту допущенных Ответчиком нарушений, Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес Продавца были выставлены соответствующие претензии, которые, в свою очередь, были перевыставлены в адрес Покупателя в соответствии условиями Договоров и п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ.

№
п/п

Претензия экспедитора (ООО «ППЖТ») в адрес

Поставщика (номер, дата)

Предмет претензии

Сумма

требования

(руб.)

Номер и дата претензии ООО «Газпром нефтехим Салават» в адрес АО «БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ»


1
105-3240 от 15.05.2018

Коммерческие неисправности вагонов

12 406,00

028-34927 от 30.09.2021


2
105-8509 от 14.11.2019

Коммерческие неисправности вагонов

6 451,20

028-440 от 13.01.2020


3
105-8552 от 15.11.2019

Коммерческие неисправности вагонов

6 451,20

028-4070 от 05.02.2020



4
105-5724 от 05.08.2019

Коммерческие неисправности вагонов

6 451,20

028-15382 от 30.04.2020


5
105-5724 от 05.08.2019

Коммерческие неисправности вагонов

6 451,20

028-25571 от 27.07.2020


6
105-1812 от 05.03.2020

Коммерческие неисправности вагонов

19 042,00

028-15386 от 30.04.2020


7
105-2351 от 23.03.2020

Коммерческие неисправности вагонов

9 521,00

028-17074 от 19.05.2020


8
105-849 от 05.02.2020

Коммерческие неисправности вагонов

9 513,20

028-16339 от 13.05.2020


9
105-475 от 23.01.2020

Коммерческие неисправности вагонов

9 513,20

028-25961 от 30.07.2020


Общая сумма штрафных расходов, предъявленная Продавцу Экспедитором, и в дальнейшем предъявленная/перевыставленная Продавцом сумма убытков Покупателю, но не оплаченная последним, составляет 85 800,20 руб. (по Договору №024-01-21002186 от 29.12.2017г. на сумму 6 451,20 руб., по Договору №022-21002173 от 18.12.2017г. – 79 349,00 руб.)

Согласно п.17. Приложений к Договорам 17.Покупатель обязан возместить Продавцу все иные документально подтвержденные убытки, предъявленные Продавцу со стороны Экспедитора, Перевозчика, третьих лиц в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Покупателем условий настоящего Приложения, Договора, требований Устава железнодорожного транспорта РФ и других нормативно-правовых актов в области железнодорожного транспорта РФ.

Возмещение указанных убытков производится на основании заявленной Продавцом в адрес Покупателя претензии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения. В случае несогласия с заявленной Продавцом претензией Покупатель обязуется направить в адрес Продавца ответ на претензию с приложением контррасчета суммы убытков и иных подтверждающих документов.

В случае не предоставления в течение 30 (тридцати) календарных дней (с момента получения требований Продавца) ответа на заявленную претензию с приложением вышеперечисленных документов, свидетельствующих об отсутствии вины Покупателя, требования (претензии) Продавца считаются признанными и подлежат удовлетворению в соответствии с заявленной претензией.

В рамках досудебного претензионного порядка урегулирования споров по Соглашению истец направил в адрес ответчика соответствующие претензии, указанные в вышеприведенной таблице. Однако данные претензии в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

Истец, действуя добросовестно и осмотрительно, в целях мирного/досудебного урегулирования спора, повторного направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение, содержащее перечень ранее выставленных Экспедитором истцу и в дальнейшем перевыставленных в рамках Договором истцом ответчику претензий с указанием размера/сумм требований по каждой претензии (исх. №028-22360 от 23.06.2021). Указанное предарбитражное предупреждение вручено ответчику 28.06.2021г.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по оплате расходов/возмещении убытков, связанных с нарушением последним условий Договоров по возврату порожних цистерн на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 85 800 руб. 20 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N7), не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Возмещение убытков является мерой гражданского - правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

Из приведенных норм права, а также из юридической природы убытков в виде реального ущерба следует, что для удовлетворения требований о взыскании убытков истцу необходимо доказать противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде убытков, вину ответчика и размер таких убытков.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по спорным договорам и предъявлением истцу претензионных требований со стороны экспедитора продавца - ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

Общая стоимость расходов (убытков) истца составила 85 800 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сводным расчетом исковых требований со ссылкой на первичные и платежные документы, которые также представлены в материалы дела.

Расчет исковых требований на общую сумму 85 800 руб. 20 коп. судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что несение убытков не было подтверждено документально и истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое несение последним расходов/убытков по предъявленным в адрес ответчика претензиям, указанным в исковом заявлении, отклоняются поскольку факт причинения истцу убытков по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств грузополучателя документально подтвержден актами общей формы, документами, подтверждающими оплату ремонта и подготовки в ремонт.

Ответчик принял от истца исправные (пригодные для перевозки грузов) вагоны; в таком же исправном виде вагоны подлежат возврату истцу.

Иные доводы ответчика судом признаются необоснованными и противоречащими материалам дела и нормам права.

На основании изложенного, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Башкирская содовая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 800 руб. 20 коп. убытков и 3 432 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев