Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-164539/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164539/20-15-1194
23 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ ЦТС" (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 11/18-СОДК от 29.03.2018 основного долга, неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №98/2020 от 09.10.2020,

ФИО3 по дов. №62/2020 от 25.05.2020

от ответчика – ФИО4 по дов. №11-18/01 от 19.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ ЦТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 11/18-СОДК от 29.03.2018 в размере 857 473,11 руб., неустойки за период с 09.01.2019 по 31.08.2020 в размере 458 742,40 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, возражал по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, «29» марта 2018 года между ООО «МТЭР ЦТС» ИНН <***> (далее - Истец) и ООО «Техстрой» ИНН <***> (далее - Ответчик) заключен договор подряда № 11/18-СОДК на выполнение работ по изоляции стыков и наладке СОДК (далее -Договор).

29.12.2018 года Договор был продлен до 31.12.2019г. путем заключения дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2018.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Истец обязуется выполнить по заданию Ответчика работы по изоляции стыков трубопроводов в ППУ-изоляции, а также наладку системы оперативного дистанционного контроля (СОДК) на объектах Заказчика (ПАО «МОЭК», АО «ЦТП МОЭК» и другие Заказчики), а Ответчик обязуется обеспечить необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 6.1. Договора после завершения работ Истец обязан предоставить Ответчику оформленные надлежащим образом оригиналы следующих документов: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактуру.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, после завершения работ на объектах предоставил на подписание Ответчику комплект документов согласно условиям Договора.

Акты о приемке выполненных работы Ответчиком были подписаны, работы приняты. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес Истца от Ответчика не поступало.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость на работы по изоляции стыковых соединений трубопроводов в ППУ изоляции и наладке системы оперативного дистанционного контроля (СОДК) определяется в соответствии со сборником территориальных сметных нормативов для города Москвы (ТСН-2001), утвержденными постановлением Правительства Москвы от 14.11.2006 № 900-ПП, с применением ежемесячных индексов изменения сметной стоимости строительства для ТСН-2001 с учетом снижения сметной стоимости на 10%.

Окончательная стоимость работ определяется согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справки по форме КС-3.

В соответствии с п. 7.6.2. Договора расхождение объемов фактически выполненных работ Истцом с подтвержденным объемом между Заказчиком и Ответчиком или дополнительные работы, возникшие в ходе выполнения работ по договору (заявке), оплачиваются в полном объеме Ответчиком Истцу на основании актов выполненных работ (объектовые акты) в соответствии с Протоколом согласования договорной цены.

Выполнение работ Истцом по Договору подтверждается, подписанными со стороны Ответчика, следующими актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): акт о приемке выполненных работ № 4/12 от 29.12.2018г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 351 001,15 рублей; акт о приемке выполненных работ № 1/03-19 от 29.03.2019г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 460 255,56 рублей; акт № 105 от 29.03.2019г. на сумму 14 974,80 рублей; акт № 106 от 29.03.2019г. на сумму 17 805,60 рублей; акт о приемке выполненных работ № 02.03.2019 от 29.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 125 632,99 рублей; акт о приемке выполненных работ № 1/06-19 от 28.06.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 680,72 рублей.

В силу пункта 7.6. Договора оплата выполненных работ осуществляется Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента сдачи результатов работ (даты подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Выполненные работы по акту о приемке выполненных работ № 4/12 от 29.12.2018г. оплачены частично в размере 112 877,71 рублей.

Таким образом как указал истец, сумма основного долга Ответчика по Договору перед Истцом по оплате выполненных работ составляет: 857 473,11 рублей.

Истцом в адрес Ответчика ФГУП Почта России была направлена претензия от 23.06.2020г. исх. № 708ЦТС/20 «Об оплате выполненных работ и пени за просрочку оплаты по договору», которая была получена Ответчиком 27.06.2020г. и оставлена последним без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку в их подтверждение ответчиком не приложено отзыву ни одного доказательства, акты КС-2 подписаны ответчиком без претензий.

Согласно п. 6.2.4 Договора Генподрядчик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов о приемке выполненных работ обязан подписать их и возвратить Подрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок (недостатков).

В соответствии с 6.2.7. Договора подписание актов о приемке выполненных работ, означает приемку Генподрядчиком объема (этапа) работ и переход к нему рисков случайной гибели или случайного повреждения результата работ.

Таким образом, суд считает поскольку ответчиком работы приняты без замечаний мотивированного отказа от их принятия в адрес истца ответчиком не направлялось, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 857 473,11 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по Договору № 11/18-СОДК от 29.03.2018 неустойки за период с 09.01.2019 по 31.08.2020 в размере 458 742,40 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.3. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты по Договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 09.01.2019 по 31.08.2020 в размере 458 742,40 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 458 742,40 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ ЦТС" основной долг в размере 857 473,11 руб., неустойку в размере 458 742,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 162 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников