Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А55-32698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3953/2023

Дело № А55-32698/2022
г. Казань
19 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023

по делу № А55-32698/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, к Отделению судебных приставов Кировского района Главного управления службы судебных приставов по Самарской области, к Судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов Кировского района г. Самара ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Опытный завод железобетонных изделий», о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО1, выразившееся в нерассмотрении поданных обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» заявлений об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным ее погашением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее – ООО «Гранд Билдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Самарской области, к Отделению судебных приставов (ОСП) Кировского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Кировского района г. Самара ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО1, выразившегося в нерассмотрении поданных ООО «Гранд Билдинг» заявлений об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным ее погашением. После уточнения требования сформулированы как признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО1, выразившегося в нерассмотрении заявлений ООО «Гранд Билдинг» об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным ее погашением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Опытный завод железобетонных изделий».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 по делу № А55-32698/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в ОСП Кировского района г. Самара имеется исполнительное производство от 24.01.2022 № 180251/22/63037-ИП о взыскании с общества в пользу ОАО «Опытный завод железобетонных изделий» задолженности в сумме 2 989 725 руб. 25 коп. по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2021 по делу № А32-20645/2021.

ООО «Гранд Билдинг» в период с 14.07.2021 по 30.08.2022 частично погасило основной долг, остаток составил: основной долг в сумме 718 385 руб. 13 коп., неустойка в сумме 207 398 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 362 руб., общая сумма задолженности составила 970 144 руб. 78 коп.

Обществом направлены в ОСП Кировского района г. Самара заявления от 09.03.2022 (исх. №28), от 11.05.2022 (исх. № 58), от 26.06.2022 (исх. № 79) и от 28.09.2022 (исх. № 125) об уменьшении суммы задолженности по исполнительному производству. Кроме того, 19.10.2022 в адрес ОСП Кировского района г. Самара направлено аналогичное заявление с приложением акта сверки взаимных расчетов с ОАО «Опытный завод железобетонных изделий», согласно которому сумма задолженности составляла 970 144 руб. 78 коп.

Заявитель посчитал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении вышеназванных заявлений об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным ее погашением, и оспорил его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) и пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными.

Судами установлено, что в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 05.12.2022 судебным приставом учтена оплата, остаток основного долга составляет 970 144 руб. 78 коп. Также, судебным приставом в ответ на ходатайство заявителя от 27.10.2022 вынесено постановление от 11.11.2022 об отказе в удовлетворении заявления, поскольку при поступлении денежных средств на депозитный счет отделения, а также при их распределении, сумма задолженности автоматически уменьшается. Данную информацию заявитель (должник) может отслеживать на официальном сайте ГУ ФССП по Самарской области.

При указанных обстоятельствах, с учетом уменьшения суммы основного долга, суды правомерно указали на отсутствие в материалах дела доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

В части требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, выразившееся в нерассмотрении поданных ООО «Гранд Билдинг» заявлений об уменьшении суммы задолженности в связи с частичным ее погашением, суды пришли к выводу о недоказанности данного требования материалам дела, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 05.12.2022, согласно которому судебным приставом учтена оплата, остаток основного долга уменьшен, доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А55-32698/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья А.Н. Ольховиков


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


С.В. Мосунов