Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А74-2427/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2427/2025
03 сентября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 936 руб. 98 коп., в том числе 577 руб. 89 коп. задолженности за фактически

поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.12.2022 по 17.01.2023

в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>,

359 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 24.07.2025,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, Администрации городского округа города Саяногорска

Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

Федоровны, при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2025 № 6; ответчика – ФИО2 по доверенности № 19 от 12.08.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «Саяногорские коммунальные системы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (далее - ответчик) о взыскании 9718 руб. 61 коп., в том числе 4435 руб. 07 коп. задолженности за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.12.2022 по 17.01.2023 в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> руб. 54 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 23.03.2025, начиная с 24.03.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От истца посредством «Мой Арбитр» неоднократно поступили заявления об уточнении исковых требований. В последнем из таких (от 24.07.2025) истец просил взыскать с ответчика 936 руб. 98 коп., в том числе 577 руб. 89 коп. задолженности за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> руб. 09 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 24.07.2025.

Протокольным определением от 12.08.2025 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принято уточнение исковых требований до 936 руб. 98 коп.

Определением от 23.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа города Саяногорска Республики Хакасия.

Определением от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 20.08.2025 года в целях участия представителя ответчика в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

20.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что в жилом помещении по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...> с 2016 года проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5.

21.05.2025 от администрации городского округа города Саяногорска Республики Хакасия поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо сообщило о том, что согласно акту обследования спорного жилого помещения от 17.05.2022 установлен факт проживания в нем ФИО3

21.05.2025 от истца поступило возражение на отзыв третьего лица, в соответствии с которым истец не согласен с заявленными доводами. Пояснил, что квартира № 8 передана ФИО3 по договору коммерческого найма жилого помещения от 18.01.2023, договор о передачи жилого помещения в период с 01.12.2022 по 18.01.2023 в материалы дела не представлен.

По мнению истца, фактическое проживание физических лиц в жилом помещении не является обстоятельством, освобождающим ответчика, как собственника имущества, от исполнения обязательств перед третьими лицами. Из предоставленных документов, следует, что фактически проживавшие граждане в спорной квартире в спорный период не имели законных прав для проживания в ней. Незаконное проживание (заселение) не прекращает права собственности муниципального образования на спорное помещение, следовательно, коммунальные услуги следует считать оказанными в интересах собственника. Таким образом, бремя содержания имущества лежит на муниципальном образовании как на собственнике, то есть, именно ответчик несет обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 № 1727 общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, является собственностью муниципального образования город Саяногорск с 08.08.2016.

В период с 01.12.2022 по 17.01.2023 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом в г. Саяногорске, <...>, в том числе в квартиру № 8 на общую сумму 577 руб. 89 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой холодного водоснабжения, водоотведения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативно правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,

утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями об обязательствах.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что кв. 8, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, находится в муниципальной собственности г. Саяногорска.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению на объект ответчика в спорный период подтверждается материалами дела.

Расчет количества отпущенных ресурсов произведен истцом, исходя из площади жилого помещения, с учетом утвержденных в установленном порядке тарифа для населения и норматива.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик возражения по расчету не заявил, контррасчет не представил, арифметическую правильность не оспорил.

Довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку квартира в исковой период использовалась третьим лицом - ФИО3 судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21.11.2017 по делу № 2-1587/2017 удовлетворен частично иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Суд обязал ФИО3 привести жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, в первоначальное состояние за свой счет, а именно:

- восстановить перегородку между помещением кухни № 4 и комнаты № 5; - демонтировать перегородку с дверным проемом в комнате № 5; - восстановить перегородку между квартирой № 7 и № 8.

- восстановить перегородки санузла с дверным проемом № 3;

- установить санитарно-технические приборы и восстановить инженерные сети водопровода и канализации в санузле № 3;

- установить раковину, восстановить инженерные сети водопровода и канализации в кухне № 4;

- установить перегородку с дверным проемом между коридором № 1 и кухней № 4.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республики Хакасия ФИО6 от 17.01.2023 № 19019/23/32968 в Саяногорском городском отделении судебных приставов на исполнении

находится исполнительное производство № 13757/18/1909-ИП, возбужденное 02.04.2018 на основании исполнительного листа, выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия по делу № 2-1587/2017 от 21.11.2017 об обязании ФИО3 привести в первоначальное состояние жилое помещение по адресу: г. Саяногорск, <...>. В результате выхода по адресу 31.05.2022 установлено, что решение должника судом исполнено, а именно, восстановлена перегородка санузла с дверным проемом, установлена перегородка с дверным проемом между коридором и кухней, установлены санитарно-технические приборы, установлена раковина. Согласно пояснениям должника, требования исполнительного документа исполнено в полном объеме. Просили направить специалиста Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска для совместной проверки исполнения решения суда в части восстановления инженерных сетей водопровода и канализации в кухне и санузле.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республики Хакасия ФИО6 от 01.03.2023 установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство № 13757/18/1909-ИП окончено.

Согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 18.01.2023, заключенного между Администрацией муниципального образования город Саяногорск (наймодателем) и гражданкой ФИО3 (нанимателем), наймодатель сдает, а наниматель принимает согласно акту приема-передачи жилого помещения (приложение к настоящему договору) в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, находящееся в муниципальной собственности, муниципального образования город Саяногорск, расположенное по адресу: г. Саяногорск, <...>, общей площадью 30,40 кв.м. Жилое помещение предоставляется нанимателю для проживания до 30 ноября 2023 года (пункты 1.1, 1.2 договора).

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Спорная квартира № 8 передана ФИО3 по договору коммерческого найма жилого помещения от 18.01.2023, заключенному между Администрацией муниципального образования город Саяногорск (наймодатель) и гражданкой ФИО3 (наниматель).

Согласно пояснениям истца до 18.01.2023 квартира № 8 не предоставлялась ФИО3 по договору найма.

Вопреки доводам ответчика, решением Саяногорского городского суда от 21.11.2017 по делу № 24587/2017 не подтверждается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саяногорск, п. Черемушки дом 13, кв. 8, является ФИО3

Фактическое проживание физических лиц в жилом помещении по смыслу вышеизложенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательств перед третьими лицами, в настоящем случае - перед истцом. Так, правовое значение для правильного разрешения спора имеет представление фактически проживавшим гражданам муниципального жилого помещения в установленном законом порядке.

Собственник должен представить доказательства наличия у фактически проживавшего гражданина прав в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма или другому законному основанию.

Однако из содержания вышеуказанного решения Саяногорского городского суда от 21.11.2017 по делу № 24587/2017, следует, что фактически проживавшие граждане в спорной квартире не имеют законных прав для проживания в ней.

Незаконное проживание (заселение) не прекращает права собственности муниципального образования на спорное помещение, следовательно, услуги следует считать оказанными в интересах собственника, как по факту, так и по праву.

Таким образом, бремя содержания имущества лежит на муниципальном образовании как на собственнике, то есть, именно ответчик несет обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Риск создания правовой неопределенности в отношении статуса проживающих в квартирах лиц не должен в такой ситуации относиться на истца, поскольку таковая не связана с его действиями (бездействием).

Ответчик в свою очередь не лишен возможности урегулировать взаимоотношения с третьими лицами, в том числе посредством предъявления самостоятельного имущественного требования.

Поскольку доказательств заселения спорной квартиры на законных основаниях ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, напротив, материалами дела подтверждается факт незаконного проживания третьих лиц в жилом помещении, следовательно, довод о том, что истец должен предъявить требования по оплате коммунальных услуг к лицам, фактически проживавшим в помещении, подлежит отклонению.

Истец в отсутствие заключенного договора не имел возможности осуществлять контроль над тем, какое лицо фактически пользуется помещением (Обзор Верховного Суда Российской Федерации («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Выводы суда подтверждаются судебной практикой (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А70-11023/2022).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, предоставленные в квартиру № 8 <...>, в спорный период, является ответчик.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате долга за холодную воду и водоотведение в размере 577 руб. 89 коп., данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом предъявлено ко взысканию 359 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 24.07.2025.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок

суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.03.2025 № 1139.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 936 руб. 98 коп., в том числе 577 руб. 89 коп. долга, 359 руб. 09 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева