Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А03-6661/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6661/2021
г. Барнаул
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 27 июля 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в Алтайском крае (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к акционерному обществу «Арсенал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании 150 623 руб. 16 коп., из которых 125 811 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба от утери оборудования, 24 811 руб. 39 коп. в счет компенсации возмещения ущерба третьим лицам.

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в Алтайском крае обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Арсенал» о взыскании 150 623 руб. 16 коп., из которых 125 811 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба от утери оборудования, 24 811 руб. 39 коп. в счет компенсации возмещения ущерба третьим лицам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили договор № D170233298-08 от 28.07.2017 на строительство объектов сети радиодоступа, которым определили порядок взаимодействия сторон при подаче заказов на выполнение работ, оказание услуг при строительстве объектов сети радиодоступа.

В рамках исполнения договора, между сторонами были подписаны заказы на строительно-монтажные и пусконаладочные работы на строительство объектов сети радиодоступа по следующим адресам:

1. БС №2200440; <...>, Башня ПАО МТС. Заказ №2200440GU21-4MOD. В рамках исполнения указанного заказа ответчик должен был выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 90 486 руб. без НДС.

В рамках исполнения указанного заказа, для проведения строительно-монтажных работ, ответчиком было получено оборудование и материалы на общую сумму 1363520,26 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтаж №109022 от 14.08.2018. Фактически к выполнению работ ответчик не приступал, материалы и оборудование вернул на склад ПАО МТС не полном объеме.

Письмом №1024/05/19 от 29.05.2019 ответчик подтвердил факт утери части оборудования, полученного им для выполнения работ на общую сумму 33271,89 руб.

2. БС 2200537; <...>. Заказ 220537GL18F-4MOD. В рамках исполнения указанного заказа ответчик должен был выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 73 420 руб. без НДС.

В рамках исполнения указанного заказа, для проведения строительно-монтажных работ, ответчиком было получено оборудование и материалы на общую сумму 63186,74 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтаж №108610 от 19.07.2018. Фактически к выполнению работ ответчик не приступал, материалы и оборудование вернул на склад ПАО МТС не полном объеме.

Письмом №1024/05/19 от 29.05.2019 ответчик подтвердил факт утери части оборудования, полученного им для выполнения работ на сумму 13479,30 руб.

3. БС 2200702; Алтайский край, Немецкий национальный район, Гальбштадт, ул. Менделева, д. 40, башня ФГУП «РТРС», Заказ 2200702GL18F-4MOD. В рамках исполнения указанного заказа Ответчик должен был выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 90486 руб. без НДС.

В рамках исполнения указанного заказа, для проведения строительно-монтажных работ ответчиком было получено оборудование и материалы на общую сумму 241085,12 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтаж №109021 от 14.08.2018. Фактически к выполнению работ ответчик не приступал, материалы и оборудование вернул на склад ПАО МТС не полном объеме.

Письмом №1024/05/19 от 29.05.2019 ответчик подтвердил факт утери части оборудования, полученного им для выполнения работ, на сумму 25062,06 руб.

4. БС 2200394 Алтайский край, Славгородский район, с. Знаменка, ул. Украинская, д. 236, Заказ 2200394GL18F-4MOD. В рамках исполнения указанного заказа ответчик должен был выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 83251,40 руб. без НДС.

В рамках исполнения указанного заказа, для проведения строительно-монтажных работ, ответчиком было получено оборудование и материалы на общую сумму 114136,14 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче материалов и комплектующих в монтаж № 108615 от 19.07.2018. Фактически к выполнению работ ответчик не приступал, материалы и оборудование вернул на склад ПАО МТС не полном объеме.

Письмом №1024/05/19 от 29.05.2019 ответчик подтвердил факт утери части оборудования, полученного им для выполнения работ на общую сумму 53998,52 руб.

Всего ответчиком утеряно оборудование на общую сумму 125811,77 руб., о наличии указанной задолженности ответчику было сообщено в письме № С 01-16/00058и от 20.10.2020 и выставлен счет на оплату № С 01-16/00056и от 05.10.2020.

В силу п.8.16 договора риск случайной гибели или случайного повреждения объекта, а также материалов, оборудования до подписания «Акта о приемке выполненных работ» несет генподрядчик, а после подписания данного акта — заказчик.

5. БС 2200886; Алтайский край, Немецкий национальный район, <...> Заказ 2201189U21-4ОUT, в рамках исполнения указанного заказа ответчик должен был выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 179312,87 руб. без НДС.

В рамках исполнения указанного заказа ответчиком выполнялись работы по установке ответного оборудования на БС 2200702 Алтайский край, Немецкий национальный район, Гальбштадт, ул. Менделева, д. 40, башня ФГУП «РТРС». При выполнении работ ответчиком был причинен ущерб объекту РТРС на общую сумму 24811 руб. 39 коп., что подтверждается претензией ФГУП «РТРС» от 12.09.2018, информационным письмом ФГУП «РТРС» от 09.10.2018 с приложением расчета стоимости восстановительных работ, счетом на оплату №018/1298 от 11.09.2018. Платежным поручением №832150 от 19.10.2018 ПАО МТС возместило ущерб ФГУП «РТРС» в полном объеме.

В силу п. 13.3 договора, ущерб, нанесенный третьему лицу в результате строительства объекта по вине генподрядчика или заказчика, компенсируется виновной стороной.

Отсутствие оплаты ответчиком причиненного истцу ущерба явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

08.07.2021 от ответчика поступило платежное поручение № 5437 от 28.06.2021 на общую сумму 125 811 руб. 77 коп., в назначении платежа указано: «оплата по счету № С 01-16/00056и компенсация стоимости утерянного оборудования по письму № С 01-16/00058и от 20.10.2020».

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению он оплатил истцу 125 811 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба от утери оборудования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное истцом требования о взыскании 125 811 руб. 77 коп. являются необоснованными и его следует оставить без удовлетворения.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение расходов по выплате компенсации в счет возмещения ущерба третьему лицу, ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Арсенал» в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в Алтайском крае 24 811 руб. 39 коп. в счет компенсации возмещения ущерба третьим лицам, а также 5 519 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов