Дополнительное решение от 9 марта 2021 г. по делу № А51-6772/2020

820/2021-42180(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6772/2020
г. Владивосток
09 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст изготовлен 09 марта 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Генподрядчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному казенному учреждению "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта, взыскании убытков в размере 1 312 696,68 рублей, при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 13 от 02.09.2019, диплом; директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Генподрядчик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" о расторжении государственного контракта № 0820200000218000381-0457088-02 от 06.12.2018 на выполнение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации «Здание Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6772/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

казармы» (Приморский край, г.Владивосток, ул.Куйбышева, д.1) путем проведения капитального ремонта и приспособления объекта культурного наследия под современное использование; возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу принять объект и взыскании убытков в размере 1 312 696 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта, в связи с чем, суд определил назначить судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в суд не направил; через канцелярию суда представил возражения относительно распределения судебных расходов по экспертизе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 11.11.2020 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ТурмалинПроект».

Истец платежным поручением № 391 от 22.06.2020 в качестве денежных сумм, подлежащих выплате эксперту перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, решением суда от 04.02.2021 требование о расторжении государственного контракта удовлетворено, а экспертиза послужила основанием для удовлетворения именного этого неимущественного требования, то расходы по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЛЯМИ И ИМУЩЕСТВОМ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЕНПОДРЯДЧИК" 30000 руб., расходов на экспертизу.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.08.2020 1:25:32

Кому выдана Буров Александр Васильевич