Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А73-18677/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18677/2021
г. Хабаровск
25 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313272814800021, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, Амурская область город, Благовещенск, улица Пионерская, дом 198\4)

о взыскании 1 628 000 руб., возложении обязанности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2021;

от ответчика – К.А. Суковатый, представитель по доверенности от 11.01.2022.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрейд» (далее – ООО «Спецтрейд», Общество) о взыскании 1 628 000 руб., составляющих стоимость пакетировочного пресса для металлолома TFKJY81F-1250, переданного ответчиком истцу в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 1289 от 15.01.2021, но не соответствующего его условиям, возложении обязанности вывезти названный объект за счет собственных средств.


Иск нормативно обоснован положениями статей 307, 309, 310, 475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В отзыве на иск ООО «Спецтрейд» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. По мнению ответчика, переданный истцу пакетировочный пресс полностью соответствует техническим характеристикам, отраженным в договоре поставки № 1289 от 15.01.2021 и спецификации. Номенклатурное наименование типа и модели изделия позволяло достоверно установить параметры запланированного к поставке изделия, при необходимости скорректировать объект поставки. Однако таких действий не последовало.


В заседании суда представители сторон поддержали правовые позиции по спору, приведенные в иске, дополнениях, отзывах и возражениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

По результатам переговоров, а также в порядке акцепта направленного истцу технико-коммерческого предложения поставщика, 15.01.2021 между ООО «Спецтрейд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1289, по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель – обязательство принять и оплатить таковой.


Согласно пункту 1.2 договора № 1289 наименование, количество, комплектность, стоимость, срок и место поставки товара определяются спецификацией, выступающей в качестве неотъемлемой части договора.


В соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору № 1289) объектом поставки выступает пакетировочный пресс для металлолома TFKJY81F-1250 (1 единица) общей стоимостью 22 000 долларов США, что в соответствии с установленным сторонами порядком, эквивалентно 1 628 000 руб. (из расчета текущего (на момент покупки) курса доллара США 74 руб.).


В силу пункта 1 спецификации местом поставки определен г. Благовещенск Амурской области, склад временного хранения таможенного управления.


Срок поставки – 30 дней с даты получения предоплаты от покупателя (пункт 2 спецификации).


Пунктом 4.1.3 договора № 1289 на продавца возложена обязанность передать покупателю всю сопроводительную документацию на товар, технический паспорт.


В порядке реализации достигнутых договоренностей, отраженных в соглашении № 1289, ИП ФИО2 платежным поручением № 7 от 18.01.2021 произвел полную оплату запланированного к поставке агрегата.


18.05.2021 покупателю передан пакетировочный пресс для металлолома TFKJY81F-1250, в подтверждение чего оформлен УПД № 3711 от 18.05.2021. Документы на объект поставки отсутствовали.


В ходе осмотра покупателем товара установлено несоответствие пресса заявленным характеристикам в части массы и комплектности.


Претензией от 02.07.2021 ООО «Спецтрейд» поставлено в известность о выявленных недостатках, ответчику предложено представить полный состав технической документации на спорное изделие.


07.07.2021 ввиду отсутствия каких-либо действий ИП ФИО2 направлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара, обусловленный несоответствием пресса заявленным характеристикам.


Впоследствии покупателем с привлечением специализированной организации проведено исследование, по итогам которого констатировано отступление параметров агрегата от заявленных в договоре технических свойств и качеств.

17.09.2021 адрес ООО «Спецтрейд» направлена претензия с требованием до 01.11.2021 осуществить поставку товара, соответствующего условиям договора № 1289. Обществу разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации Предпринимателем права на обращение за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.


Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.


Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.


В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.


Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.


Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.


Пунктом 3 статьи 469 ГК РФ предписано, что при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.


Пунктом 4 статьи 469 ГК РФ регламентировано, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.


В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.


В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.


В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.


В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный агрегат был приобретен Предпринимателем у ООО «Спецтрейд» по договору поставки № 1289 от 15.01.2021.


Из приобщенных к материалам дела спецификации (приложение № 1 к договору № 1289), формы акта приема-передачи следует, что согласованным объектом поставки выступал пакетировочный пресс для металлолома в количестве 1 единицы.


Договор поставки № 1289, спецификация от 15.01.2021, форма акта приема-передачи содержали общее описание запланированного к поставке пресса, а именно указание на его модель - TFKJY81F-1250.


Вместе с тем, как достоверно установлено в рамках рассмотрения дела, заключению договора поставки № 1289 от 15.01.2021 предшествовали переговоры сторон, по итогам которых была достигнута договоренность о поставке технического агрегата с четко определенными техническими характеристиками.


В частности, как следует из материалов дела, в ответ на запрос ИП ФИО2 группой компаний «Спецмир» (в состав которой в качестве субъекта, реализующего направление по поставке спецтехники, входит ООО «Спецтрейд») было направлено технико-коммерческое предложение о поставке пакетировочного пресса для металлолома TFKJY81F-1250 (зимний вариант). Согласно ТКП к поставке предложен агрегат весом 7,5 тонн, габаритами (д*ш*в) 4200*2300*1800 мм, в транспортировочном состоянии 4200*1600*1800 мм, укомплектованный электродвигаталем типа YE2 200L2-6 мощностью 22 кВт, гидронасосом модели 160YCY14-1B с давлением 31,5МПА, объемом 160 мл/об. ТКП было сопровождено фотоматериалами, инвойсом.


Обстоятельства направления данных материалов ответчиком не оспорены.


При этом, протоколом нотариального осмотра доказательств от 26.04.2022 № 27АА1871013 подтверждено, что соответствующее технико-коммерческое предложение было направлено ответчиком истцу 14.01.2021, то есть до заключения договора поставки № 1289.


Таким образом, вопреки утверждению ответчика, несмотря на отсутствие в самом тексте договора № 1289 ссылок на перечисленные технологические параметры предмета поставки, сторонами в требуемой форме, с соблюдением предписаний статьи 455, параграфа 3 главы 30 ГК РФ, согласована необходимость передачи конкретного технического агрегата из общего модельного ряда прессов TFKJY81F-1250, обладающего уникальным набором свойств и качеств.


Вместе с тем, по результатам экспертного исследования, проведенного АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» и отраженного в заключении № 147-2021 от 13.09.2021, установлено, что фактически переданный ответчиком истцу пакетировочный пресс имел иные характеристики, а именно вес 4,395 тонн, габариты (д*ш*в) в транспортировочном состоянии 3000*1600*1800 мм, укомплектован электродвигаталем типа YE2 200L1-6 мощностью 18,5 кВт, гидронасосом модели HY80Y-RP (обеспечивающим объем прокачиваемой жидкости 80 л/мин, то есть в 2 раза ниже, по сравнению с запланированной моделью).


Результаты проведенного исследования ООО «Спецтрейд» мотивированно не опровергнуты. Ходатайств о реализации экспертных мероприятий в порядке статьи 82 АПК РФ ответчик, несмотря на продолжительность судебного разбирательства, не заявлял.


Из материалов дела также следует, что в нарушение пункта 4.1.3 договора № 1289, продавец не передал покупателю сопроводительную документацию на товар и технический паспорт.


Совокупность представленных доказательств позволяет констатировать несоответствие переданного поставщиком покупателя агрегата условиям, согласованным сторонами при заключении договора № 1289 от 15.01.2021.


Суд отмечает, что разница в технических характеристиках согласованного к поставке и фактически переданного истцу ответчиком агрегата является существенной. Доказательств наличия технологической возможности достижения изначально согласованных показателей мощности с использованием имеющегося оборудования ООО «Спецтрейд» не привело.


Надлежит учитывать, что по смыслу действующего гражданского законодательства если стороны предусмотрели в договоре собственные характеристики, которым должен соответствовать товар, то в случае передачи товара, не соответствующего этим характеристикам, он признается некачественным в силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ. В связи с этим покупатель вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.


Принимая во внимание несоответствие переданного ответчиком истцу пресса условиям договора поставки № 1289, уклонение ответчика от его замены, а также от возврата денежных средств, стоимость товара (1 628 000 руб.) подлежит взысканию с ООО «Спецтрейд» в пользу ИП ФИО2 в порядке статей 309, 310, 475 ГК РФ.


Само по себе подписание представителем покупателя УПД № 3711 от 18.05.2021 в данном конкретном случае, с позиции императивных предписаний главы 30 ГК РФ (статьи 474, 513 ГК РФ), не может рассматриваться как подтверждающее выполнение ответчиком условий соглашения.


Предметом поставки выступала технически сложная вещь, оценка комплектности и состояния которой предполагала совершение ряда специфических действий. Такие действия были предприняты покупателем, который в разумный срок сообщил поставщику о выявлении недостатков товара и предложил в добровольном порядке произвести замену ненадлежащего агрегата. Испрашиваемых (на законных основаниях) мер предпринято не было.


Предусмотренный приложением к договору № 1289 акт приема-передачи товара сторонами также подписан не был.


При таких обстоятельствах препятствий в реализации способа защиты, предусмотренного статьей 475 ГК РФ, не имеется.


Осуществление предусмотренной пунктом 2 статьи 475 ГК РФ правовосстановительной меры, с возвратом уплаченной покупателем денежной суммы, предполагает разрешение вопроса о возврате спорного объекта.


Из материалов дела следует и в ходе судебного заседаний подтверждено, что агрегат сохранен в натуре, находится в распоряжении ИП ФИО2 Ввиду возложения на ООО «Спецтрейд» обязанности возместить Предпринимателю стоимость некачественного товара, возникает необходимость передачи ответчику соответствующего агрегата. При этом, поскольку именно действия ответчика привели к нарушению договора поставки № 1289, суд возлагает на Общество обязанность вывезти за счет собственных средств пакетировочный пресс для металлолома TFKJY81F-1250, поставленный по договору № 1289 от 15.01.2021.


В качестве самостоятельных составляющих требований Предпринимателем заявлено о взыскании расходов на проведение исследования в сумме 35 200 руб., оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.


В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


В соответствии с правовым подходом, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска,


Предъявленные к взысканию судебные издержки документально подтверждены (договор от 27.07.2021 № 147, платежное поручение № 61 от 27.07.2021; договор № 01-06/2021 от 25.11.2021, расписки от 25.06.2021, 16.11.2021), непосредственно соотносятся с предметом требований. Расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.


В связи с этим, принимая во внимание результат разбирательства, расходы по государственной пошлине в размере 35 280 руб., на проведение исследования в сумме 35 200 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313272814800021, ИНН <***>) 1 628 000 руб., государственную пошлину в размере 35 280 руб., расходы на проведение исследования в сумме 35 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти за счет собственных средств пакетировочный пресс для металлолома TFKJY81F-1250, поставленный по договору № 1289 от 15.01.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук