Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А01-1829/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1829/2018
г. Майкоп
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1829/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Надежда – 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, ст. Ханская, ул. Верещагина, д. 82), третье лицо – публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 865 327 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании от:

истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

ответчика – ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

в отсутствие третьего лица, уведомленного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО «Кубаньэнерго», сетевая организация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Надежда – 93» (далее – ООО «Надежда – 93», потребитель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 865 327 рублей 91 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2018 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А01-1829/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2019 г. судебное заседание назначено на 19.03.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении заявленных требований, ссылался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, удовлетворении требований просил отказать.

Третье лицо, участвующее в деле, уведомленное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Адыгея.

Согласно статье 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

07.08.2017 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» филиала Адыгейские электрическое сети в результате проверки был установлен факт несанкционированного подключения объекта по адресу: ст.Ханская в северной части – сторожка ООО фирма «Надежда» к Адыгейским электрическим сетям и потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1401265 от 07.08.2017г., который подписан со стороны ПАО «Кубаньэнерго» мастером Майкопского УРРУ ФИО3, мастером Майкопского УРРУ ФИО4, а также двумя незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6

Указанный акт был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, ФИО7 вместе с тем в графе «объяснения сторон» указано, что с бездоговорным потреблением не согласен, договор на поставку имеется, предупреждений об отключении не получал и отключения не производилось. Указанные объяснения подтверждены подписью ФИО7

Вместе с тем, в графе «подписи сторон» подпись представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, отсутствует, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

Актом установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к ВЛ-0,22 № опоры 1/ 6 п.1 подключение к ТП 10/0,4 кВ № ХТз-545 ПАО «Кубаньэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данные по вводному проводу (кабелю) – напряжение 0,22 кВ, фазность – 1-ф, марка кабеля - АВВГ сечение 2 х 4 мм кв., способ прокладки – воздушный.

На основании акта о бездоговорном потреблении ПАО «Кубаньэнерго» был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который за период с 03.02.2017 г. (дата отключения здания сторожки по заявке № 440000392) по 07.08.2017 г. (дата составления акт бездоговорного потребления электрической энергии № Б 1401265), который в указанный период составил 25 494,48 кВт.ч на сумму 185 170 рублей 23 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что 07.08.2017 г. представителями ПАО «Кубаньэнерго» филиала Адыгейские электрическое сети в результате проверки также был установлен факт несанкционированного подключения объекта по адресу: ст.Ханская, ул.Северная, 3– животноводческий комплекс ООО фирма «Надежда» к Адыгейским электрическим сетям и потребления электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного ПАО «Кубаньэнерго» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1401246 от 07.08.2017г., который подписан со стороны ПАО «Кубаньэнерго» мастером Майкопского УРРУ ФИО3, мастером Майкопского УРРУ ФИО4, а также двумя незаинтересованными лицами ФИО8 и ФИО9

Указанный акт был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, ФИО7, однако, в графе «подписи сторон» подпись представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, отсутствует, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

Актом установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к ВЛ-0,4 кВ № опоры 2 П-2 к ТП 10/0,4 кВ № ХТ 5-528 ПАО «Кубаньэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данные по вводному проводу (кабелю) – напряжение 0,4 кВ, фазность – 3-ф, марка кабеля - СИП сечение 4 х 16 мм кв., способ прокладки – в воздухе.

На основании акта о бездоговорном потреблении ПАО «Кубаньэнерго» был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который за период с 10.04.2017 г. (дата последнего осмотра линии электропередач после отключения здания животноводческого комплекса по заявке № 440000316) по 07.08.2017 г. (дата составления акт бездоговорного потребления электрической энергии № Б 1401246), который в указанный период составил 93 645 кВт.ч на сумму 680 157 рублей 68 копеек.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию № АдЭс/113/236 от 12.02.2018г. и предложил оплатить расчет по акту бездоговорного потребления электроэнергии № Б1401265 от 07.07.2017г., а также претензию № АдЭс/113/240 от 12.02.2018г. и предложил оплатить расчет по акту бездоговорного потребления электроэнергии № Б1401246 от 07.07.2017г. Указанные претензии были получены ответчиком 20.02.2018г.

Выявленные факты бездоговорного потребления электрической энергии и оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вместе с тем, энергосбытовая организация имеет право в случае неоднократного нарушения потребителем сроков и размеров оплаты электроэнергии и мощности в соответствии со статьей 546 ГК РФ в одностороннем порядке приостановить исполнение договора (статья 523 ГК РФ); осуществлять ограничение (прекращение) подачи электрической энергии полностью или частично после предупреждения потребителя.

В силу положений части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В подпункте "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, содержится указание на то, что одним из обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии. Законодатель, таким образом, предоставляет гарантирующему поставщику право в установленном законом порядке вводить ограничение потребления электрической энергии при наличии задолженности потребителя по ее оплате.

При этом в силу статей 523 и 546 ГК РФ исполнение договора энергоснабжения приостанавливается гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 г. между ПАО «Кубаньэнергосбыт» (гаратирующий поставщик) и ООО «Надежда-93» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 440233.

Записью №7172375069167, внесенной в ЕГРЮЛ от 16.08.2017г., наименование ОАО «Кубаньэнергосбыт» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки – точка поставки № 1 сторожка ст.Ханская, точка поставки № 2 – животноводческий комплекс ст.Ханская, ул.Северная.

Согласно пункту 3.4.2 гарантирующий поставщик вправе инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

Судом установлено, что в отношении вышеуказанных объектов (ст.Ханская в северной части – сторожка ООО фирма «Надежда» и ст.Ханская, ул.Северная, 3– животноводческий комплекс ООО фирма «Надежда») в спорный период действие договора энергоснабжения № 440233 от 30.12.2011г., заключенного между ПАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Надежда-93», по данным точкам учета, было приостановлено в связи с невыполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Здание сторожки было отключено от электрических сетей 03.02.2017г. по заявке ПАО «ТНС энерго Кубань» № 440000392 от 20.01.2017г.; а здание животноводческого комплекса было отключено от электрической сети 09.01.2017г. по заявке ПАО «ТНС энерго Кубань» № 440000316 от 18.11.2016г..

Довод представителя ответчика о том, что отключение от электрической сети не производилось и договор энергоснабжения действовал, судом отклоняется, как неподтвержденный материалами дела. Истцом в материалы дела представлены акт ограничения режима потребления электрической энергии (к заявке № 440000316 от 18.11.2016г.) от 09.01.2017г. подтверждающий введения полного ограничения потребления электроэнергии и отключение объекта «животноводческий комплекс» от электрической сети, а также акт ограничения режима потребления электрической энергии (к заявке № 440000392 от 20.01.2017г.) от 03.02.2017г. подтверждающий введения полного ограничения потребления электроэнергии и отключение объекта «сторожка» от электрической сети.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-2216/2017 от 20.02.2018 установлены факты введения ограничения потребления электрической энергии по заявке № 440000316 от 18.11.2016г. и по заявке № 440000392 от 20.01.2017г.; с ООО «Надежда-93» взысканы затраты по оплате услуг ограничения потребления и прекращения подачи электроэнергии по заявкам № 440000316 от 18.11.2016г. и № 440000392 от 20.01.2017г.

Таким образом, материалами дела подтверждается приостановление действия договора энергоснабжения № 440233 от 30.12.2011г., заключенного между ПАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Надежда-93».

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разд. X проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из представленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1401265 от 07.08.2017г. следует, что все требования основных положений соблюдены.

Так, акт подписан со стороны ПАО «Кубаньэнерго» мастером Майкопского УРРУ ФИО3, мастером Майкопского УРРУ ФИО4, а также двумя незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6

Указанный акт был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, ФИО7 Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО7 является директором ООО фирма «Надежда-93» и действует от имени общества без доверенности. Указанный акт был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, ФИО7 вместе с тем в графе «объяснения сторон» указано, что с бездоговорным потреблением не согласен, договор на поставку имеется, предупреждений об отключении не получал и отключения не производилось. Указанные объяснения подтверждены подписью ФИО7 Вместе с тем, в графе «подписи сторон» подпись представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, отсутствует, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц (ФИО5 и ФИО6). Актом зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств к ВЛ-0,22 № опоры 1/ 6 п.1 подключение к ТП 10/0,4 кВ № ХТз-545 ПАО «Кубаньэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке и действующего договора энергоснабжения. Данные по вводному проводу (кабелю) – напряжение 0,22 кВ, фазность – 1-ф, марка кабеля - АВВГ сечение 2х4 мм кв., способ прокладки – воздушный.

Из представленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1401246 от 07.08.2017г. также следует, что все требования основных положений соблюдены.

Так, акт подписан со стороны ПАО «Кубаньэнерго» мастером Майкопского УРРУ ФИО3, мастером Майкопского УРРУ ФИО4, а также двумя незаинтересованными лицами ФИО8 и ФИО9 Указанный акт был составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, ФИО7 Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО7 является директором ООО фирма «Надежда-93» и действует от имени общества без доверенности. Вместе с тем, в графе «подписи сторон» подпись представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, отсутствует, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц (ФИО8 и ФИО9). Актом зафиксиовано самовольное подключение энергопринимающих устройств к ВЛ-0,4 кВ № опоры 2 П-2 к ТП 10/0,4 кВ № ХТ 5-528 ПАО «Кубаньэнерго» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке и действующего договора энергоснабжения. Данные по вводному проводу (кабелю) – напряжение 0,4 кВ, фазность – 3-ф, марка кабеля - СИП сечение 4 х 16 мм кв., способ прокладки – в воздухе.

Принадлежность объектов животноводческий комплекс (ст.Ханская, ул.Северная,3) и строжка (ст.Ханская в северной части) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, оценив представленный истцом акт № Б1401265 от 07.08.2017г., а также акт № Б1401246 от 07.08.2017г., суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии и доказанности лица, совершившего бездоговорного потребление – ООО фирма «Надежда-93», ответчика по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электроэнергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения, что и имеет место в рассматриваемом случае.

Суд, проверив расчеты объема и стоимости неучтено потребленной энергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № Б1401265 от 07.08.2017г., а также акту о бездоговорном потреблении электроэнергии № Б1401246 от 07.08.2017г. признает их методически и арифметически верными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что истцом подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 25 494,48 кВт.ч на сумму 185 170 рублей 23 копеек по акту № Б1401265 от 07.08.2017г., а также факт бездоговорного потребления электроэнергии в объеме 93 465 кВт.ч на сумму 680 157 рублей 68 копеек по акту № Б1401246 от 07.08.2017г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленном размере 865 327 рублей 91 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления на сумму 865 327 рублей 91 копеек подлежала уплате в размере 20 307 рублей. Согласно платежного поручения № 18868 от 06.07.2018г. государственная пошлина в размере 20 307рублей была уплачена истцом при подаче иска.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Соответственно, суд возлагает уплату государственной пошлины20 307 рублей на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Надежда – 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Верещагина, д. 82) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 865 327 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 307 рублей, а всего 885 634 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.