Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А58-7911/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7911/2024
22 октября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Янда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 709 031,23 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт, удостоверение адвоката); от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Янда" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за неисполнение мирового соглашения в размере 1 709 031,23 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 728,52 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 938 302,71 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга; судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 0,1% от суммы установленной судом задолженности, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения по день фактической оплаты долга; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 795 руб.

Определением суда иск оставлен без движения, суд предложил истцу уточнить размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 709 031,23 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 728,52 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 938 302,71 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 090 руб.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению, сослался на положения гражданского законодательства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против взыскания неустойки, указывает на то, что договор от 05.02.2024 о рассрочке и графике платежей является не заключенным обоими сторонами.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.03.2018 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-10010/2017 было утверждено мировое соглашение от 14.03.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью строительно- монтажное управление "Намстрой" и сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Янда", следующего содержания:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу невозвращенную сумму займа по договору займа N 01/24/01-17 от "24" января 2017 г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, уплату процентов за пользование займом за период с "25" января 2017 г. по "28" февраля 2018 г. в размере 918242 (девятьсот восемнадцать тысяч двести сорок два) рубля 64 копейки, и уплату пени начисленные за дни просрочки платежа в размере 212800 (двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Выплатить Истцу сумму 1831042 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча сорок два) рубля 64 копейки до 15 июня 2018 года. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

ООО СМУ "Намстрой", ИНН <***> КПП 141701001

БИК 049805609 филиал № 8603/067 Якутское отделение г.Якутск ПАО Сбербанк

к/сч № 30101810400000000609 р/сч № <***>

1.2. Выдать Истцу обязательство о согласии на переход прав кредитора, по настоящему соглашению, и залогодержателя, по договору залога заключённому в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения, к другому лицу в полном объёме и в любое время.

2. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

3. В целях обеспечения выплаты Ответчиком суммы задолженности в размере 1831042 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча сорок два) рубля 64 копейки и возмещения судебных расходов Истца в размере 18294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рублей 00 копеек до 14 марта 2018 стороны заключили договор о залоге оборудования хлебспекарни от 14 марта 2018 г, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, Ленский наслег, <...>.

Перечень имущества передаваемого в залог:

- Печь хлебопекарная конвейерная ХПК 50 М2-Ц на газу с устройством пароувлажнения-1 шт;

- Формы хлебные ЗЛ 7- 135 шт;

- Тестомесильная машина ТММ1140 л.-1 шт;

- Печь хлебопекарная ХПЭ-750/500.41 - 1 шт;

- Шкаф расстойный, ШРЭ 2.1 со стекл.дверью - 1 шт;

- Просеиватель муки ПВГ-600- 1 шт;

- Дежа, 140 л. Нерж.сталь - 1 шт;

- Формы хлебные ЗЛ 7- 96 шт,

на общую сумму 1049290 (один миллион сорок девять тысяч двести девяносто) рублей.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

5. Судебные расходы Истца в размере 18294 (восемнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек, в том числе расходы по оплате: половины уплаченной государственной пошлины на сумму 13794 рублей, платежа на сумму 3000 рублей - за услуги по составлению иска, платежа на сумму 1500 рублей - за услуги по составлению настоящего соглашения; возмещаются Ответчиком.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Итого общая сумма задолженности по мировому соглашению составила 1 849 966,64 руб.

Срок оплаты, согласно условиям мирового соглашения сторонами установлен до 15.06.2018.

Поскольку до 15.06.2018 ответчик не оплатил задолженность по мировому соглашению, истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 019795234 от 25.09.2018, который в последствии был передан в УФССП по РС(Я) для исполнения.

10.01.2019 УФССП по РС(Я) было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

13.05.2022 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности № 068.

Платежным поручением от 09.06.2022 № 88 ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 700 000 руб.

Ответчиком в полном объеме оплата задолженности не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление от 08.04.2024 № 065 об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу определением суда от 15.03.2018 года по делу № А58-10010/2017 установлены обстоятельства, подтверждающие наличие у ответчика долга перед истцом в размере 1 849 966,64 руб. по договору займа N 01/24/01-17 от 24.01.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд принял во внимание обстоятельства, установленные имеющим преюдициальную силу судебным актом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за неисполнение мирового соглашения в размере 1 709 031,23 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 728,52 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга, неустойка в размере 938 302,71 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга; судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 0,1% от суммы установленной судом задолженности, за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом решения по день фактической оплаты долга

Согласно статье 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Подписывая мировое соглашение, ответчик добровольно принял на себя обязательства по погашению задолженности в общей сумме 1 849 966,64 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 938 302,71 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, поскольку мировым соглашением уплата неустойки не предусмотрено, то требование о ее взыскании является необоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 728,52 руб. за период с 15.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий мирового соглашения, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом проверен, признан неверным, ввиду неправильного определения даты начала их начисления.

Срок оплаты, согласно условиям мирового соглашения сторонами установлен до 15.06.2018, таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует осуществлять с 16.06.2018.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 770 361,38 руб. за период с 16.06.2018 по 10.06.2024.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 849 966,64 р.

16.06.2018

16.09.2018

93

7,25

1 849 966,64 ? 93 ? 7.25% / 365

34 173,70 р.

1 849 966,64 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 849 966,64 ? 91 ? 7.5% / 365

34 591,84 р.

1 849 966,64 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 849 966,64 ? 182 ? 7.75% / 365

71 489,81 р.

1 849 966,64 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 849 966,64 ? 42 ? 7.5% / 365

15 965,47 р.

1 849 966,64 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 849 966,64 ? 42 ? 7.25% / 365

15 433,28 р.

1 849 966,64 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 849 966,64 ? 49 ? 7% / 365

17 384,62 р.

1 849 966,64 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 849 966,64 ? 49 ? 6.5% / 365

16 142,86 р.

1 849 966,64 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 849 966,64 ? 16 ? 6.25% / 365

5 068,40 р.

1 849 966,64 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 849 966,64 ? 40 ? 6.25% / 366

12 636,38 р.

1 849 966,64 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 849 966,64 ? 77 ? 6% / 366

23 352,04 р.

1 849 966,64 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 849 966,64 ? 56 ? 5.5% / 366

15 568,03 р.

1 849 966,64 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 849 966,64 ? 35 ? 4.5% / 366

7 960,92 р.

1 849 966,64 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 849 966,64 ? 158 ? 4.25% / 366

33 941,33 р.

1 849 966,64 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 849 966,64 ? 80 ? 4.25% / 365

17 232,57 р.

1 849 966,64 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 849 966,64 ? 35 ? 4.5% / 365

7 982,73 р.

1 849 966,64 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 849 966,64 ? 50 ? 5% / 365

12 671,00 р.

1 849 966,64 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 849 966,64 ? 41 ? 5.5% / 365

11 429,25 р.

1 849 966,64 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 849 966,64 ? 49 ? 6.5% / 365

16 142,86 р.

1 849 966,64 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 849 966,64 ? 42 ? 6.75% / 365

14 368,92 р.

1 849 966,64 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 849 966,64 ? 56 ? 7.5% / 365

21 287,29 р.

1 849 966,64 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 849 966,64 ? 56 ? 8.5% / 365

24 125,59 р.

1 849 966,64 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 849 966,64 ? 14 ? 9.5% / 365

6 740,97 р.

1 849 966,64 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

1 849 966,64 ? 42 ? 20% / 365

42 574,57 р.

1 849 966,64 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

1 849 966,64 ? 23 ? 17% / 365

19 817,45 р.

1 849 966,64 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

1 849 966,64 ? 23 ? 14% / 365

16 320,25 р.

1 849 966,64 р.

27.05.2022

09.06.2022

14

11,00

1 849 966,64 ? 14 ? 11% / 365

7 805,34 р.

-700 000,00 р.

09.06.2022

Погашение части долга

1 149 966,64 р.

10.06.2022

13.06.2022

4
11,00

1 149 966,64 ? 4 ? 11% / 365

1 386,26 р.

1 149 966,64 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

1 149 966,64 ? 41 ? 9.5% / 365

12 271,56 р.

1 149 966,64 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

1 149 966,64 ? 56 ? 8% / 365

14 114,66 р.

1 149 966,64 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

1 149 966,64 ? 308 ? 7.5% / 365

72 778,71 р.

1 149 966,64 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 149 966,64 ? 22 ? 8.5% / 365

5 891,61 р.

1 149 966,64 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 149 966,64 ? 34 ? 12% / 365

12 854,42 р.

1 149 966,64 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 149 966,64 ? 42 ? 13% / 365

17 202,24 р.

1 149 966,64 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 149 966,64 ? 49 ? 15% / 365

23 156,86 р.

1 149 966,64 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 149 966,64 ? 14 ? 16% / 365

7 057,33 р.

1 149 966,64 р.

01.01.2024

10.06.2024

162

16,00

1 149 966,64 ? 162 ? 16% / 366

81 440,26 р.

Сумма основного долга: 1 149 966,64 р.

Сумма процентов: 770 361,38 р.


На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 770 361,38 руб. за период с 16.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом в материалы дела представлен договор от 05.02.2024 о рассрочке и графике платежей, расписка ФИО2 от 20.01.2022.

Указанные документы судом не принимаются во внимание, поскольку они не могут подменять или изменять условия мирового соглашения, являющееся судебным актом, носящий общеобязательный характер (ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).

По смыслу вышеуказанных разъяснений в случае достижения сторонами соглашения об иных условиях урегулирования спора, они должны обратиться в суд для утверждения мирового соглашения в новой редакции.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

Согласно ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В доказательство понесенных расходов на представителя истцом представлен договор о возмездном оказании услуг от 22.05.2024, заключенный между истцом (заказчик) и адвокатом Ноговицыным Антоном Васильевичем (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3 договора о возмездном оказании услуг от 22.05.2024 стоимость услуг составляет 55 000 руб.

В подтверждение произведенной оплаты представлены платежные поручения от 23.08.2024 № 64, от 13.06.2024 № 36, от 13.06.2024 № 365 на общую сумму 55 000 руб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Принимая во внимание характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, цену иска, объем подготовленного и собранного материала (документов), объем работы представителя (составление процессуальных документов, непосредственное участие в судебном заседании), суд признает размер расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но с учетом вышеуказанных критериев разумности признает обоснованным возмещение их ответчиком в размере 35 000 руб.; с учетом результатов рассмотрения дела (частичное удовлетворения исковых требований) судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15 776,57 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 795 руб., при уточненной цене иска размер государственной пошлины составляет 30 090 руб. в силу чего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 705 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 563 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива "Янда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 361,38 руб. за период с 16.06.2018 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 776,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 563 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Намстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 075 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин