Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А29-5785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5785/2020
30 июня 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (далее – истец, ООО «Ухталифт») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (далее – ответчик, ООО «Аист») о взыскании 1 888 757 руб. 57 коп. задолженности по договорам № ТУ005/2018 от 01.03.2018, № ТУ006/2018 от 01.03.2018, № ОК-01-2017 от 15.04.2017, № ТУ016 от 11.10.2017, № 14 от 01.02.2019, б/н от 23.04.2019. б/н от 25.09.2019, а также по оплате товара по накладным от 14.08.2018, 03.09.2018, 13.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 23.04.2019, 19.04.2019, 31.03.2019, 30.04.2019.

Заявлением от 03.06.2020 истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ООО «Аист» задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере 1 413 632 руб. 70 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Истец и ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 29.05.2020 суд указал на возможность перехода к судебному разбирательству по делу (при отсутствии возражений сторон). Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.06.2020, а также в судебном заседании на эту же дату.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ООО «Ухталифт» (исполнитель) и ООО «Аист» (заказчик) заключен договор № ТУ005/2018 от 01.03.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт наружного газопровода и автоматизированной газифицированной блочной котельной ТКУ-А-В-1,56МВт, расположенной по адресу: <...>, а заказчик в сроки, предусмотренные данным договором, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Ежемесячная стоимость услуг по договору с учетом всех расходов подрядчика на выполнение работ устанавливается ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору) в размере 31 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком в 15-дневный срок после завершения отчетного месяца на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2019 стороны расторгли договор № ТУ005/2018 от 01.03.2018 с 06.09.2019.

В рамках договора № ТУ005/2018 от 01.03.2018 истцом в период март 2018 года – сентябрь 2019 года оказаны услуги на общую сумму 680 351 руб. 66 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № ТО177 от 31.03.2018, № ТО232 от 30.04.2018, № ТО248 от 31.05.2018, № ТО354 от 30.06.2018, № ТО423 от 31.07.2018, № ТО492 от 31.08.2018, № ТО559 от 30.09.2018, № ТО621 от 31.10.2018, № ТО684 от 30.11.2018, № ТО750 от 31.12.2018, № ТО050 от 31.01.2019, № ТО113 от 28.02.2019, № ТО177 от 31.03.2019, № ТО246 от 30.04.2019, № ТО309 от 31.05.2019, № ТО490 от 31.08.2019, № ТО494 от 06.09.2019.

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета на указанную сумму.

01.03.2018 между ООО «Ухталифт» (исполнитель) и ООО «Аист» (заказчик) заключен договор № ТУ006/2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт автоматизированной газовой котельной, расположенной по адресу: <...>, а заказчик в сроки, предусмотренные данным договором, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Ежемесячная стоимость услуг по договору с учетом всех расходов подрядчика на выполнение работ устанавливается ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору) в размере 33 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком в 15-дневный срок после завершения отчетного месяца на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2019 стороны расторгли договор № ТУ006/2018 от 01.03.2018 с 06.09.2019.

В рамках договора № ТУ006/2018 от 01.03.2018 истцом в период март 2018 года – сентябрь 2019 года оказаны услуги на общую сумму 599 500 руб. 00 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № ТО178 от 31.03.2018, № ТО233 от 30.04.2018, № ТО249 от 31.05.2018, № ТО355 от 30.06.2018, № ТО424 от 31.07.2018, № ТО493 от 31.08.2018, № ТО560 от 30.09.2018, № ТО622 от 31.10.2018, № ТО685 от 30.11.2018, № ТО752 от 31.12.2018, № ТО051 от 31.01.2019, № ТО114 от 28.02.2019, № ТО178 от 31.03.2019, № ТО247 от 30.04.2019, № ТО310 от 31.05.2019, № ТО493 от 31.08.2019, № ТО495 от 06.09.2019.

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета на указанную сумму.

15.04.2017 между ООО «Ухталифт» (исполнитель) и ООО «Аист» (заказчик) заключен договор № ОК-01-2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт наружного газопровода и газифицированной блочной котельной, подготовку к отопительному сезону 2017-2018г.г. газифицированной блочной котельной ТКУ-А-В-1,56МВт, расположенной по адресу: <...>, а заказчик в сроки, предусмотренные данным договором, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Цена договора составляет 169 200 руб. с учетом всех расходов исполнителя; стоимость услуг устанавливается по соглашению сторон (приложение № 2 к договору) в размере 28 200 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком в 15-дневный срок после завершения отчетного месяца на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 10.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2017) договор вступает в силу с момента получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта и действует до 31.12.2017, а по расчетам до полного выполнения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год при отсутствии возражений заказчика о пролонгации договора, направленных не позднее окончания текущего календарного года.

В рамках договора № ОК-01-2017 от 15.04.2017 истцом оказаны услуги на общую сумму 75 000 руб. 00 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № ТО054 от 31.01.2018, № ТО010 от 31.01.2018, № ТО110 от 28.02.2018.

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета на указанную сумму.

11.10.2017 между ООО «Ухталифт» (исполнитель) и ООО «Аист» (заказчик) заключен договор № ТУ016, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и ремонт автоматизированной газовой котельной многоквартирного 5-этажного жилого дома с нежилыми помещениями в первой секции первого этажа по адресу: <...>, а заказчик в сроки, предусмотренные данным договором, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Цена договора составляет 60 000 руб. с учетом всех расходов исполнителя; стоимость услуг устанавливается по соглашению сторон в размере 30 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг производится заказчиком в 15-дневный срок после завершения отчетного месяца на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры исполнителя (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 10.1 договора данный договор заключен сроком с 01.11.2017 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного выполнения сторонами своих обязательств. Действие договора считается продленным на один год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявила о его расторжении.

В рамках договора № ТУ016 от 11.10.2017 истцом в период ноябрь 2017 года – февраль 2018 года оказаны услуги на общую сумму 117 420 руб. 00 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № ТО623 от 30.11.2017, № ТО690 от 31.12.2017, № ТО055 от 31.01.2018, № ТО111 от 28.02.2018.

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета на указанную сумму.

01.02.2019 между ООО «Ухталифт» (исполнитель) и ООО «Аист» (заказчик) заключен договор № 14, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по круглосуточному диспетчерскому обслуживанию, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 4.1. договора № 14 от 01.02.2019 стоимость услуг составляет 12 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен.

Оплата услуг исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2. договора).

На основании пункта 5.1. договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение договора № 14 от 01.02.2019 истцом в период с февраля 2019 года по март 2020 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 168 000 руб., в подтверждение представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг № ТО115 от 28.02.2019, № ТО179 от 31.03.2019, № ТО248 от 30.04.2019, № ТО311 от 31.05.2019, № ТО369 от 30.06.2019, № ТО430 от 31.07.2019, № ТО489 от 31.08.2019, № ТО551 от 30.09.2019, № ТО610 от 31.10.2019, № ТО670 от 30.11.2019, № ТО726 от 31.12.2019, № ТО051 от 31.01.2020, № 104 от 29.02.2020, № 164 от 31.03.2020.

23.04.2019 между ООО «Ухталифт» (арендодатель) и ООО «Аист» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

В силу пункта 2.1. данный договор аренды заключается на срок до 31.12.2019.

Арендная плата составляет 1 000 руб. в месяц (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 4.3. договора арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1. договора.

Согласно пункту 7.2. данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 23.04.2019.

Во исполнение условий договора 23.04.2019 в период с 23.04.2019 по 24.09.2019 арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 244 от 30.04.2019, № 312 от 31.05.2019, № 370 от 30.06.2019. № 433 от 31.07.2019, № 461 от 31.08.2019, № 554 от 30.09.2019, на оплату арендной платы арендодателем выставлены арендатору счета на общую сумму 5 066 руб. 67 коп.

25.09.2019 между ООО «Ухталифт» (продавец) и ООО «Аист» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство – автомобиль легковой марки LADA 207, государственный номер 098АУ11, год изготовления 2010.

В силу пункта 2.2. договора покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении данного договора, но не позднее 5 дней с момента подписания данного договора.

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена автомобиля – 5 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора 25.09.2019 продавец передал, а покупатель принял вышеназванный автомобиль, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт от 25.09.2019.

Кроме того, в период с августа 2018 года по апрель 2019 года истцом ответчику реализованы товарно-материальные ценности на общую сумму 238 419 руб. 10 коп., в подтверждение истцом представлены акты и товарные накладные № ТО436 от 14.08.2018 на сумму 7 254 руб. 64 коп., № ТО499 от 03.09.2018 на сумму 2 580 руб., № ТО628 от 13.11.2018 на сумму 9 900 руб., № ТО751 от 31.12.2018 на сумму 13 332 руб. 86 коп., № М056 от 31.01.2019 на сумму 812 руб., № ТО119 от 28.02.2019 на сумму 6 900 руб., № М190 от 23.04.2019 на сумму 15 802 руб., № М192 от 19.04.2019 на сумму 74 801 руб. 90 коп., № ТО183 от 31.03.2019 на сумму 22 259 руб. 80 коп., № ТО184 от 31.03.2019 на сумму 2 115 руб., № ТО193 от 30.04.2019 на сумму 82 660 руб. 90 коп.

На оплату товара продавцом покупателю выставлены счета на сумму 238 419 руб. 10 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товаров, автомобиля, арендных платежей и оказанных услуг по вышеназванным договорам не исполнены.

По расчету истца, на день предъявления иска в суд, общая сумма задолженности ответчика составила 1 888 757 руб. 57 коп.

Претензией от 09.04.2020 № 261 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию (письмо от 06.05.2020 № 104) указал, что с суммой задолженности в размере 1 888 757 руб. 57 коп. согласен в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, услуг, арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 475 124 руб. 87 коп. путем заключения договора цессии от 25.05.2020, согласно пункту 1.2. цессионарий (ООО «Ухталиыт») в счет оплаты права требования отказывается от требований к цеденту (ООО «Аист») по договору № ТУ005/2018 от 01.03.2018 на сумму 475 124 руб. 87 коп.

Таким образом, согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика составляет 1 413 632 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность сохраняется у арендатора до момента возврата имущества арендодателю (ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Фактическое оказание услуг в рамках договоров № ТУ005/2018 от 01.03.2018, № ТУ006/2018 от 01.03.2018, № ОК-01-2017 от 15.04.2017, № ТУ 016 от 11.10.2017, № 14 от 01.02.2019 и приемка данных услуг заказчиком в спорные периоды ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки услуг.

Факт пользования транспортным средством по договору аренды транспортного средства от 23.04.2019 в спорный период подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля, подписанными сторонами без замечаний актами, и ответчиком не оспаривается.

Факт получения покупателем автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от 25.09.2019 также ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 25.09.2019, подписанным сторонами договора.

Фактическое получение покупателем товарно-материальных ценностей на общую сумму 238 419 руб. 10 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в дело актами и товарными накладными, подписанными покупателем.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, со своей стороны, возражений по сумме иска не заявил, доказательств оплаты долга не представил. Кроме того, в ответе на претензию истца ответчиком сумма задолженности признается в полном объеме.

При таких обстоятельствах процессуальное поведение ответчика расценивается судом как признание долга (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Ухталифт» к ООО «Аист» о взыскании долга в размере 1 413 632 руб. 70 коп. документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (с учетом частичной оплаты долга после обращения истца с иском в арбитражный суд).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухталифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 413 632 руб. 70 коп. долга, 31 888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина