СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А35-4866/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

351/2017-86410(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-4866/2017
06 сентября 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм-Агро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенск-Агро»

о взыскании 500000,00 руб. задолженности по договору займа, 26126,58 руб. процентов за пользование займом и 83251,20 руб. пени.

Третье лицо: ИП Глава КФХ ФИО2. В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 № 8ТД, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм-Агро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воскресенск-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сейм-Агро» 500000,00 руб. задолженности по договору займа, 26126,58 руб. процентов за пользование займом и 83251,20 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15188,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.