Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-129757/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129757/2022
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 14.12.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОРЫ АБД" (адрес: Россия 105064, Москв, Москв, Нижний Сусальный пер., д. 5 стр. 19, помещ. XIII, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 14/2 литер а, помещ. 11-н, ОГРН: <***>);

третье лицо публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО»

о взыскании 2 052 000 руб. долга

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 19.01.2021 (онлайн), от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОРЫ АБД" (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 2 052 000 руб. долга по договору подряда № 633 от 01.06.2021.

Определением суда от 30.12.2022 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 27.04.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено.

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго».

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, представитель истца принимал участие в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Представитель истца требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 633 от 01.06.2021 года на выполнение проектных работ, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить проектные работы по объекту: офис компании ПАО «Россетти Ленэнерго», расположенный на 5 и 14 этажах здания по адресу: <...>, литера А. а Заказчик обязуется принять от Подрядчика результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором,

В состав проектных работ входит этап - «Разработка дизайн проекта (Блок 1 - Офис 5 этаж. 3 747,3 кв. м)».

По утверждению истца данный этап работ был выполнен Подрядчиком, и результат был передан Заказчику 10.11.2021 года.

Исх. № 608-08 от 07.06.2022 г. результат выполненных работ (Дизайн проекта Блок 1, 5 этаж - 6 экз. и компакт-диск с Дизайн проекта Блок 1, 5 этаж - 1 экз.) вместе с Актом о приемке работ № 7 от 15.04.2022 г. и Заключением по определению этапа выполненных работ от 15.04.2022 г. повторно был направлен в ответчику (дата отметки о получении ООО «ИЦ «Энергия» - 10.06.2022 г.).

Согласно пункту 6.5 Договора Заказчик после получения документов в течение 5 (пяти) календарных дней подписывает со своей стороны Акт о приемке выполненных работ и направляет подписанный экземпляр в адрес Подрядчика.

Если по истечении 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком Актов сдачи-приемки работ Подрядчику не переданы подписанные Акты, работы считаются одобренными и принятыми Заказчиком, и вступает в силу односторонне подписанный Акт (пункт 6.4 Договора).

05 июля 2022 года исх. № 636-11 в адрес ответчика истцом было направлено Уведомление о проведении Акта сдачи-приемки работ в одностороннем порядке с требованием оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для направления ответчику претензии от 04.08.2022 с требованием оплаты выполненных работ, а неисполнение ответчиком требования об оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые установлены договором, принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные истцом и ответчиком доказательства, суд находит обоснованными доводы истца в части.

В обоснование исковых требований истец указал, что результат работ по этапу «Разработка дизайн проекта (Блок 1- Офис 5 этаж, 3747, 3 кв.м)», за выполнение которых Истец требует оплату, передан Заказчику 10.11.2021 года.

Пунктом 6.2. Договора стороны установили порядок передачи разработанной Подрядчиком документации, предусматривающий оформление соответствующей накладной, подписанной представителями обеих сторон.

Пунктами 2.1. и 2.2. Договора Стороны предусмотрели срок выполнения работ:

- срок начала выполнения Работ по Договору - не позднее «01» июня 2021 года

- срок завершения выполнения Работ по Договору – не позднее «20» декабря 2021 года.

При этом в пункте 2.3. Договора Стороны определили, что начальный и конечный сроки выполнения Работ по каждому этапу указываются в Календарном плане (Приложение № 2.1. и Приложение № 2.2. к Договору).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора сроком завершения Работ по Договору /этапу Работ является дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки проектных работ (по форме, указанной в приложении № 6 к Договору) по Договору в целом / по этапу.

Пунктом 8.1. Договора Стороны согласовали ответственность Подрядчика перед Заказчиком:

8.1.1. за нарушение сроков выполнения Работ по этапу - пени в размере 1 % от стоимости невыполненных Работ по этапу за каждый день просрочки, не более 10 % от стоимости работ по этапу;

8.1.2. в случае превышения сроков выполнения Работ по этапу свыше 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения Работ по этапам, в дополнение к п. 8.1. Договора - штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных Работ по этапу;

8.1.3. в случае превышения сроков выполнения Работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, дополнительно к санкциям, предусмотренным пунктами 8.1.1., 8.1.2. Договора - штраф в размере 5 % от стоимости Работ по этапу;

8.1.4. за несоблюдение срока окончания всех Работ и сдачи результата Работ - пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В Договоре стороны согласовали такой порядок расчетов, при котором итоговая сумма задолженности Заказчика по договору подлежит определению с учетом допущенных Подрядчиком нарушений и его встречных задолженностей перед Заказчиком. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, такой зачет относится к согласованному Сторонами порядку расчетов по Договору.

По заключению суда результат работ по этапу «Разработка дизайн проекта (Блок 1- Офис 5 этаж, 3747, 3 кв.м)» в полном соответствии с пунктом 6.2. Договора передан ответчику первоначально по накладной СП-194 от 10.11.2021, повторно – по накладной исх. № 608-08 от 07.06.2022. Односторонний акт о приемке выполненных работ был составлен 15.04.2022 поскольку первоначально результат работ был передан ответчику 10.11.2021.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Также суд учитывает, что до 14.04.2022 ответчиком истцу не заявлялись какие-либо претензии за несоблюдения сроков выполнения работ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 846 800 руб. (2 052 000 руб. – 205 200 руб. (пункт 8.1.1. Договора)).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия) (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитекторы АБД» (ИНН <***>) 1 846 800 руб. и 29 934 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.