Постановление от 20 мая 2021 г. по делу № А56-121297/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121297/2019
20 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой В.С.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-514/2021) Алманова Георгия Кузьмича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-121297/2019/пересмотр 2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению гражданина Алманова Георгия Кузьмича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича

установил:

в арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Затворнюка Юрия Владимировича.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу № А70-20944/2018 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, дело № А70-20944/2018 передано по подсудности.

Решением арбитражного суда от 25.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.В. Конкурсный кредитор Самошкин Роман Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 15.06.2013 № 1, заключенного Затворнюком Ю.В. и Алмановым Г.К.

Определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, договор займа от 15.06.2013 № 1 признан недействительным.

Наряду с оспариваем сделки займа, кредитором должника Самошкиным Р.Б. инициированы вопросы пересмотров судебных актов, которые положены в основу обоснованности требования Алманова Г.К. к должнику – решения суда общей юрисдикции – Ленинского районного суда города Тюмени от 09.10.2018, которым был взыскан долг с должника в пользу «дружественного кредитора» Алманова Г.К., определения Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019, где требование такого кредитора признано обоснованным, возбуждена процедура.

Ссылаясь на сговор, злоупотребление правами и недобросовестное поведение должника и Алманова Г.К. (кредитора), которые подтвердились впоследствии, кредитор Самошкин Р.Б. совершенно справедливо потребовал пересмотра указанных выше судебных актов.

Однако, Самошкин Р.Б. счел, что указанные судебные акты должен пересматривать Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве которого в настоящий момент находится дело о банкротстве.

Суд первой инстанции воспринял позицию кредитора и решением суда от 17.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Затворнюка Ю.В., принятым по ходатайству кредитора Самошкина Р.Б., определение Арбитражного суда города Тюмени от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования Алманова Г.К. в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Алманова Г.К. о включении требования в реестр требований Затворнюка Ю.В.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2021 решение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2020 отменено, в удовлетворении заявления гражданина Самошкина Р.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Судом апелляционной инстанции указано на то, что в нарушение части 1 статьи 310 АПК РФ судом первой инстанции пересмотрен судебный акт, который этим судом не принимался. Более того, судом первой инстанции отменен судебный акт суда, который не существует – Арбитражный суд города Тюмени.

Так как обжалуемое в рамках настоящего обособленного спора определение от 02.12.2020 вынесено по результатам последующей повторной (после отмены) проверки обоснованности заявления Алманова Г.К. о включении требования в реестр требований Затворнюка Ю.В. в порядке пересмотра судебного акта и основано на решении от 17.11.2020, которое было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021, оно также подлежит отмене.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции прекрасно видит, что действия суда и независимого кредитора Самошкина Р.Б. продиктованы оперативным противодействием недобросовестному поведению должника и Алманова Г.К., которые злоупотребили правом, искусственно изменили подсудность, ввели в заблуждение суд общей юрисдикции, но процессуальный закон не содержит положений о возможности суда, в производство которого передано дело по подсудности, отменять и пересматривать судебные акты, которые ранее приняты другим судом.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу № А70-20944/2018, которым признано обоснованным и включено в реестр требование Алманова Г.К., подлежит пересмотру Арбитражным судом Тюменской области (судья Скифский Ф.С.), поскольку оно им и принималось, несмотря на то, что дело о банкротстве передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в силу прямого указания в части 1 статьи 310 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В.Аносова


И.Ю. Тойвонен