Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А60-7009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7009/2017
24 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7009/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Прима», налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление ФНС по Свердловской области)

о признании недействительным решения от 01.09.2016 № 07-12/698.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - ФИО1 (доверенность от 10.05.2017 № 03-19/04995), ФИО2 (доверенность от 01.02.2017 № 03-19/01352);

Управления ФНС по Свердловской области – ФИО2 (доверенность от 13.02.2017 № 09-22/13).

Представители общества «Прима», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Прима» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании недействительным решения от 01.09.2016 № 07-12/698.

Определением суда от 22.03.2017 назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2017.

До начала судебного заседания со стороны инспекции в материалы дела поступил отзыв на заявление.

Управлением ФНС по Свердловской области приобщен к материалам дела отзыв на заявление.

В ходе судебного заседания инспекцией приобщены к материалам дела материалы камеральной налоговой проверки.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017) судебное разбирательство назначено на 18.05.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2015 года, представленной обществом «Прима», по результатам которой составлен акт от 05.07.2016 № 07-12/1164 и вынесено решение от 01.09.2016 № 07-12/698 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество «Прима» привлечено к ответственности:

- за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по НДС за III квартал 2015 года, в виде штрафа в сумме 563 730 руб.75 коп.;

- за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой в установленный срок НДС за III квартал 2015 года, в виде штрафа в сумме 450 984 руб. 60 коп.

В ходе проверки установлено, что при сроке представления - не позднее 25.10.2015 налогоплательщиком в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по НДС за III квартал 2015 года в электронной форме по ТКС - 15.03.2016,

До окончания срока камеральной налоговой проверки 22.03.2016 обществом «Прима» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за III квартал 2015 года, на основании которой подлежит доплате налог в сумме 2 254 923 руб.

Решением Управление ФНС по Свердловской области от 14.11.2016 № 1362/16, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, оставлено без изменения.

Полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, общество «Прима» обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявление общества «Прима» не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

При этом, в случае нарушения срока представления налоговой декларации изначально и последующего представления уточненной, налоговой декларации до окончания камеральной налоговой проверки, налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса, а сумма штрафа рассчитывается исходя из суммы налога, подлежащее фактической уплате в бюджет, то есть на основании данных, указанных в уточненной налоговой декларации, либо на основании данных по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации.

Судом установлено нарушение налогоплательщиком определенного п. 5. ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления налоговой декларации по НДС за III квартал 2015 года, при сроке представления - не позднее 25.10.2015 первичная налоговая декларация представлена в электронной форме по ТКС 15.03.2016. Согласно представленной обществом «Прима» 22.03.2016 уточненной налоговой декларации по НДС за III квартал 2015 года подлежит доплате налог в сумме 2 254 923 руб.

Таким образом, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что к представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскана штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Обществом «Прима» изменения в налоговую декларацию за III квартал 2015 год внесены после срока подачи налоговой декларации (26.10.2015) и срока уплаты налога (26.10.2015, 25.11.2015, 25.12.2015) в сумме 2 254 923 руб.

По данным КРСБ по НДС на дату представления уточненной декларации (26.10.2015) у общества «Прима» уплата (переплата) по НДС и пени отсутствует. В результате представления уточненной декларации по НДС за III квартал 2015 года к уплате (доплате) налога, у налогоплательщика образовалась задолженность по НДС (налог) в сумме 2 254 923 руб.

Таким образом, обществом «Прима» не соблюдены предусмотренные п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия освобождения от ответственности, следовательно, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае инспекция привлекла общество «Прима» к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, установленных в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2014 года: создание обществом «Прима» формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2014 года инспекцией составлен акт от 06.07.2016 № 07-12/1197 и принято решение от 31.08.2016 № 07-12/3 об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Общество «Прима» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 31.08.2016 № 07-12/3 об отказе в возмещении (полностью или частично) суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 2 447 065 руб. и решения Управления от 14.11.2016 № 1420/16 (дело № А60-7069/2017).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7069/2017, не вступившим в законную силу, в удовлетворении требований общества «Прима» отказано.

Таким образом, довод налогоплательщика о том, что у него имеется переплата по НДС за IV квартал 2014 года, в связи с чем инспекцией должен быть произведен перерасчет суммы налога по НДС за III квартал 2015 года, не доказан и не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные обществом «Прима» требования удовлетворению не подлежат, не имеется правовых оснований для признания недействительным решения инспекции от 01.09.2016 № 07-12/698.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Прима» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области от 01.09.2016 № 07-12/698 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник