Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-155816/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155816/2024-114-1295
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛЛК» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Р-Строй» (ИНН: <***>)

о взыскании 1 894 000 руб. 00 коп.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЛК» обратилось в суд с иском к ООО «Р-Строй» о взыскании задолженности за перевозку груза по договорам-заявкам от 27.04.2024 г. №ЛК1015, от 30.04.2024 г. №ЛК1027, от 10.04.2024 г. №ЛК0830, от 10.04.2024 г. №ЛК0832, от 10.04.2024 г. №ЛК0831, от 10.04.2024 г. №ЛК0833, от 15.04.2024 г. №ЛК0869, от 10.04.2024 г. №ЛК0829 в размере 1 812 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 руб. 88 коп.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон, 09.10.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно заключенному договору-заявки ЛК1015 от 27.04.2024 ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 203 500 руб. Оплата по договору-заявке ЛК1015 от 27.04.2024 г. – в течении 14 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

В соответствии с договором-заявкой ЛК0830 от 10.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй»по перевозке груза на сумму 260 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0830 от 10.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

Согласно договора-заявки ЛК0832 от 10.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 260 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0832 от 10.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

В соответствии с договором-заявкой ЛК0831 от 10.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 260 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0831 от 10.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

Согласно договора-заявки ЛК0833 от 10.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 260 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0833 от 10.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

В соответствии с договором-заявкой ЛК0829 от 10.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 260 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0829 от 10.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

Согласно договора-заявки ЛК0869 от 15.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 105 000 руб. Оплата по договору-заявке ЛК0869 от 15.04.2024 г. – в течении 10 банковских дней по оригиналам ТТН, счета, УПД.

В соответствии с договором-заявкой ЛК1027 от 30.04.2024 г. ООО «ЛЛК» оказало услуги ООО «Р-Строй» по перевозке груза на сумму 203 500 руб. Оплата по договору-заявке ЛК1027 от 30.04.2024 г. – в течении 14 банковских ей по оригиналам ТТН, счета, УПД.

Общая сумма оказанных услуг по вышеуказанным договорам-заявкам составляет 1 812 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Между тем ответчиком произведена добровольная оплата задолженности в размере 1 812 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35024 от 19.06.2024 на сумму 260 000 руб., № 35028 от 19.06.2024 на сумму 260 000 руб., № 41535 от 15.07.2024 на сумму 203 500 руб., № 41536 от 15.07.2024 на сумму 203 500 руб., № 41537 от 15.07.2024 на сумму 260 000 руб., № 41538 от 15.07.2024 на сумму 105 000 руб., № 41539 от 15.07.2024 на сумму 260 000 руб., № 41540 от 15.07.2024 на сумму 260 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2024 г. составляет 32 000 руб. 88 коп.

Указанный расчет процентов является необоснованным, поскольку истец не учитывает направление в адрес ответчика счетов (вручено 14.06.2024), а также произведенных ответчиком платежей.

Судом произведен перерасчет начисленных процентов за период с 15.06.2024 г. по 15.07.2024 г., общий размер которых составил 6 784 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 6 784 руб. 70 коп. процентов.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, поскольку задолженность в полном объеме оплачена им после подачи истцом искового заявления (02.06.2024 согласно штампу Почты России).

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от 27.09.2021 г. № 310-ЭС21-5030, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, ее регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иные процессуальные действия.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела агентским договором № б/н от 10.05.2024, платежным поручением № 3068 от 26.06.2024.

Ответчик против заявления о взыскании судебных расходов возражал, ссылаясь на неразумный характер заявленного размера судебных издержек.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2 и статья 35 ГПК РФ, статья 3 и статья 45 КАС РФ, статья 2 и статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Рассматриваемый спор о взыскании задолженности по договорам перевозки не относится к категории сложных дел. Спор не осложнялся применением норм международного права, по делу не назначалась экспертиза, не привлекались третьи лица, не вызывались свидетели или специалисты для установления обстоятельств по делу. Требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.

Оценив объем выполненной представителем работы в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, частичное удовлетворение требований, суд признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 784 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р-Строй» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ЛЛК» (ИНН: <***>) 6.784 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15.000 руб. расходов на представителя, 22.037 руб. госпошлины.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Н.П. Тевелева