Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А56-30013/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30013/2017
13 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ", (адрес: Россия 127081, г МОСКВА, г МОСКВА, пр ДЕЖНЁВА 38А/II КОМНАТА 1; Россия 443110, г. Самара, ул. Лесная, 23, корп.1, оф.205, ОГРН: 1107746243164);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЙ АВТОДОМ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА 1-3, ОГРН: 1157847013785);

о взыскании 196314 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.01.2017)

установил:

ООО "ИСТ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "БАЛТИЙСКИЙ АВТОДОМ" (далее ответчик) с требованием о взыскании 196314 руб., задолженности.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.03.2015 года сторонами был заключен договор об оказании информационных услуг по абонентскому обслуживанию Интернет-сайта «hyndai.laura.ru» № 19/ПДВ/4 (далее Договор), в соответствии с которым истец обязался ежемесячно оказывать ответчику услуги по Интернет-маркетингу и Интернет-рекламе сайта «hyndai.laura.ru», а ответчик обязался ежемесячно принимать и оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.1 Договора оплата ответчиком услуг истца по Договору осуществляется ежемесячно на основании счетов на оплату, предоставляемых ответчиком.

В п.3 п.п. 3.5 Договора установлено, что оплата второго и последующих месяцев оказания услуг осуществляется ответчиком в течение первых пяти рабочих дней месяца, по которому оказываются услуги.

Согласно п.4 п.п. 4.1.6 и п.п.4.3.2 Договора истец обязан ежемесячно предоставлять Акты оказанных услуг ответчику не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим., а ответчик обязан ежемесячно подписывать и направлять истцу Акты оказанных услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим. Если по истечении указанного срока в течении пяти рабочих дней ответчик в письменной форме не предоставил мотивированного заключения о причине отказа в подписании Акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными качественно и в срок.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом, подтвержденная ответчиком в акте сверки, составляет 196314 рублей

21.03.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: копии актов об оказании услуг, копии доверенности на подписание актов выполненных работ ООО «ИСТ», копию дополнительного соглашения и уведомления ООО «Балтийский АвтоДом», платежное поручение, копии счетов, акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.      Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд не находит обоснованными, их не принимает.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Отношения сторон по оказанию услуг сложились в рамках Договора, носили регулярный и длящийся характер.

Полномочия представителя ФИО4, при подписании актов выполненных работ явствовали из обстановки (статья 182 часть 1 ГК РФ). Названные акты скреплены печатью ООО "БАЛТИЙСКИЙ АВТОДОМ".

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 196314 руб. 00 коп..

Иск надлежит удовлетворить.

Истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов за участие представителя в судебном заседании, состоящие из: расходов на перелет - 14952 руб., проживания в связи с явкой в суд - 5480 руб., суточные представителя истца- 2000 руб..

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд полагает обоснованными судебные расходы на общую сумму 21 325 рублей состоящие из: расходов на перелет - 14952 руб., проживания в связи с явкой в суд - 4400 руб., суточные представителя истца- 2000 руб..

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКИЙ АВТОДОМ» 196 314 руб. 00 коп. задолженности, 6 889 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 21 352 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.