Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-25402/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25402/23-76-189
г. Москва
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ВЕРОНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 4000-ДГ-660/19-лом от 23.10.2019 г. в размере 1 436 197 руб. 95 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 08.02.2023г. №400-Д-9/21/1;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ" обратилось с иском о взыскании с ООО "ВЕРОНА" задолженности по договору № 4000-ДГ-660/19-лом от 23.10.2019 г. в размере 1 436 197 руб. 95 коп.

Определением 16 февраля 2023г. исковое заявление принято к производства по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06 апреля 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 4000-ДГ-660/19-лом от 23.10.2019г. (договор) ООО «МК ОМК-Экометалл» (истец, поставщик) обязалось поставить ООО «ВЕРОНА» (ответчик, покупатель) лом и отходы черных металлов (товар) в соответствии с настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2., п. 2.3. договора, ассортимент, количество, условия и сроки поставки, цена поставляемого товара, сроки и порядок оплаты определяются в подписанных сторонами спецификациях.

Товар оплачивается в рублях РФ в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему договору.

Окончательная оплата товара осуществляется на основании товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур/корректировочных счетов-фактур либо универсального передаточного документа (УПД), подписанных поставщиком и покупателем по данным приемо-сдаточных актов покупателя/грузополучателя,

Истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара в рамках договора в полном объеме. При этом, ответчик не произвел оплату полученного по договору товара.

По состоянию на 28.10.2022г. за ответчиком числилась задолженность по договору в размере 1 576 197 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто семь рублей) 95 коп., о чем сторонами по договору подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 28.10.2022г.

03.11.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию № 201115-СЗ-854/22 с требованием оплатить задолженность в размере 1 576 197 (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто семь рублей) 95 коп., которая была удовлетворена ответчиком частично в сумме 140 000,00 руб.

В связи с тем, что претензионные требования истца остались без удовлетворения со стороны ответчика, сумма задолженности не оплачена ответчиком в полном объеме в предусмотренный договором срок, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Задолженность по договору на дату предъявления иска составила 1 436 197,95 руб.

Руководствуясь ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 307, 309, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРОНА" (610020, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 21, ПОМЕЩЕНИЕ 103-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 434501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОЛОМНАЯ КОМПАНИЯ ОМК-ЭКОМЕТАЛЛ" (115184, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001) сумму задолженности по договору № 4000-ДГ-660/19-лом от 23.10.2019 г. в размере 1 436 197 руб.95 коп. и расходы по госпошлине в размере 27 362 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина