Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-109935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109935/17
г. Москва
10 октября 2017 г.
62-1013

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Союза строителей Саморегулируемая организация региональное объединение

работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН <***>) к ООО «ТАГАНРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании 275 000 руб., В судебное заседание явились: от истца: Доля Г.Ю. по доверенности от 15.09.2017 В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 принято к производству исковое заявление Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" к ответчику – ООО «ТАГАНРЕМСТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 руб., суммы взноса в компенсационный фонд в размере 250 000 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика. Истец требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ТАГАНРЕМСТРОЙ» с 01.02.2016 является членом Союз Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" (протокол Совета Союза № 170, свидетельство о допуске № 0542-16/01-6154140288-С-276).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п.1. ст. 55.16 Градостроительного Кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 2.4. Положения «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда», утвержденным Протоколом № 14 от 30 марта 2015 г. Общего собрания членов Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт», член СРО обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, последним днем оплаты компенсационного фонда у Ответчика является 01.02.2016.

Размер компенсационного фонда в соответствии с Положением «О создании и использовании компенсационного фонда возмещения вреда» для Ответчика составляет 300 000 рублей. Ответчик частично оплатил часть компенсационного фонда в размере 50 000 руб.

Ответчик 15.07.2016 был исключен из состава членов саморегулируемой организации Союз Строителей «СпецСтройСтандарт».

Также в соответствии с Положением СРО «О размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей саморегулируемой организации региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» члены СРО при вступлении в саморегулируемую организацию должны оплачивать текущие членские взносы и целевой взнос в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). Текущий членский взнос для Ответчика составляет 15 000 руб. в квартал, целевой взнос в Национальное объединение строителей составлял 5 000 рублей.

На текущий момент у Ответчика числиться задолженность по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 250 000 рублей, оплате членских взносов в размере 20 000 руб. и целевого взноса в Национальное объединение строителей в размере 5 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза Строителей Саморегулируемая организация "СпецСтройСтандарт" к ответчику – ООО «ТАГАНРЕМСТРОЙ» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 01.02.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАГАНРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 347910, <...>) в пользу Союза строителей Саморегулируемая организация региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН <***>, юр. адрес: 129515, <...>. пом. 2-2а) задолженность по оплате членских взносов в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., сумма долга в компенсационный фонд в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., целевой взнос в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская