Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А51-3008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3008/2021
г. Владивосток
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Сухарь,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМИТИ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.05.2018)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004)

о признании незаконным решения от 24.09.2020 № 07-12/241 об отказе в привлечении к ответственности, о признании незаконным решения от 24.09.2020 № 07-12/21 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 по доверенности № 2/2021 от 15.03.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 11-17/17 от 11.01.2021, паспорт, диплом, А.А. Мигаль по доверенности № 11-17/30 от 01.09.2021, удостоверение, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭМИТИ ПЛЮС» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) от 24.09.2020 № 07-12/241 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 24.09.2020 № 07-12/21 «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Общество полагает незаконным вывод налогового органа о необоснованном предъявлении к вычету НДС в сумме 4789520 руб., поскольку заявитель, находящийся на общей системе налогообложения, являясь правопреемником ООО «Эмити», применявшего упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы» и понесшего затраты на создание объектов в рамках реализации инвестиционного проекта до введения в эксплуатацию данных объектов, получил право на отнесение спорных сумм НДС в расходам для целей бухгалтерского и налогового учета.

Налоговый орган с доводами общества не согласен в полном объеме. Инспекция пояснила, что налоговые вычеты по НДС заявлены обществом по счетам-фактурам 2017-2018 годов, то есть относятся к налоговым периодам, когда ООО «Эмити» не являлось плательщиком НДС, применяя упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы». Поскольку ООО «Эмити» не учитывало расходы для целей налогообложения, то у его правопреемника ООО «Эмити плюс» после ввода в эксплуатацию объектов в рамках реализации инвестиционного проекта право на применение вычетов по НДС по спорным объектам не возникло.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эмити плюс» 23.04.2020 по ТКС представило в инспекцию первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2020 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 4 789 520 руб.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, о чем составлен акт налоговой проверки от 06.08.2020 № 07-12/1634.

В ходе проверки инспекцией установлено, что между АО «Корпорация развития Дальнего Востока» (Управляющая компания) и ООО «Эмити» (Резидент) заключено соглашение от 12.07.2018 № СПВ-808/18 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивостока, согласно которому Резидент, в соответствии с представленной заявкой от 31.05.2018 № СПВ/512 (в редакции от 21.06.2018) на заключение соглашения об осуществлении деятельности (далее по тексту - Заявка) (Приложение № 1) и бизнес-планом (Приложение № 2) в период 2018-2023 гг. реализует инвестиционный проект «Создание Парка отдыха «Солнечный» (далее по тексту - Инвестиционный проект). Общий объем инвестиций по Инвестиционному проекту составляет 153527000 (Сто пятьдесят три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, в т.ч. капитальных вложений - 141527000 (Сто сорок один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей с НДС. Планируемые источники инвестиций и их объемы отражены в бизнес-плане.

Во исполнение данного соглашения ООО «Эмити» заключило соглашение с ООО «Эмити плюс» от 18.05.2018 о передаче функций заказчика-застройщика, согласно которому ООО «Эмити» передает, а «Эмити плюс» принимает на условиях, изложенных в настоящем соглашении, обязательство по исполнению от своего имени функции заказчика-застройщика при строительстве объектов, перечисленных в пункте 2.1 данного соглашения (беседки, летнее кафе, летний бар, большой мост, гостиница, магазин, благоустройство водоемов, ландшафтный дизайн и насаждении и т.д.).

Инспекцией установлено, что ООО «Эмити» заключены договоры подряда от 20.09.2017 № 11/09/17, от 04.10.2017 № 04/10/17, от 21.11.2017 № 21/11/17, от 20.12.2017 № 20/12/17, от 05.03.2018 № 05/03/18 с ООО «Стройград-ДВ», от 02.05.2017 № 01 с ООО «Хупер», по условиям которых данные организации выполняют соответствующие работы на объекте по адресу: <...>.

Также ООО «Эмити» с ОАО «ДРСК» заключен договор от 27.02.2014 № 14-658 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на базе отдыха, расположенной по адресу: <...>.

ООО «Эмити» с 25.02.2020 реорганизовано в форме присоединения к ООО «Эмити плюс». При этом ООО «Эмити» с 2011 года по 2019 год применяло упрощенную систему налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения «Доходы».

Заявителем в книге покупок за 1 квартал 2020 года отражены счета-фактуры за 2017 -2018 год на общую сумму 31 397 965,72 руб. (в том числе НДС - 4 789 520,17 руб.), полученные ООО «Эмити» от подрядчиков ООО «Стройград-ДВ», ООО «Хупер» и поставщика услуг ОАО «ДРСК».

При этом, налоговые вычеты заявлены обществом в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года по счетам-фактурам 2017-2018 года, относящимся к налоговым периодам, в которых ООО «Эмити» не являлось плательщиком НДС, поскольку данная организация применяла УСН (объект налогообложения «Доходы»).

По результатам проверки инспекцией приняты решения от 24.09.2020 № 07-12/241 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 07-12/21 «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Согласно решению от 24.09.2020 № 07-12/241 налоговый орган посчитал, что налогоплательщиком в нарушение пункта 6 статьи 346.25, статей 171, 172 НК РФ неправомерно принята к вычету сумма НДС в размере 4 789 520 руб. по затратам, понесенным ООО «Эмити» в 2017-2018 годах при строительстве парка отдыха «Солнечный», в связи с чем предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с решениями инспекции, заявитель подал апелляционную жалобу в Управление ФНС России по Приморскому краю.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято решение от 23.11.2020 № 13-09/47847@, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решения налогового органа от 24.09.2020 № 07-12/241 и № 07-12/21 не отвечают требованиям закона и нарушают его права, обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 171.1 НК РФ суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 171.1 НК РФ предусмотрено, что положения настоящей статьи в отношении восстановления сумм налога применяются к суммам налога, предъявленным налогоплательщику (либо уплаченным или исчисленным налогоплательщиком) и принятым им к вычету при осуществлении следующих операций:

1) при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости, учитываемых как объекты основных средств;

2) при приобретении недвижимого имущества (за исключением космических объектов);

3) при приобретении на территории Российской Федерации или при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, морских судов, судов внутреннего плавания, судов смешанного (река - море) плавания, воздушных судов и двигателей к ним;

4) при приобретении товаров (работ, услуг) для выполнения строительно-монтажных работ;

5) при выполнении налогоплательщиком строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Восстановление сумм налога, принятых налогоплательщиком к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств, в соответствии с настоящей статьей производится в случае, если такие объекты основных средств в дальнейшем используются этим налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 настоящего Кодекса, за исключением объектов основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у такого налогоплательщика прошло не менее 15 лет (пункт 3 статьи 171.1 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, плательщик НДС обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Статья 346.25 НК РФ устанавливает особенности исчисления налоговой базы при переходе на упрощенную систему налогообложения с иных режимов налогообложения и при переходе с упрощенной на иные режимы налогообложения.

В силу пункта 6 статьи 346.25 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 НК РФ законодательство о налогах и сборах исходит из всеобщности и равенства налогообложения, необходимости взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием и недопустимости произвольного налогообложения.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.03.2020 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П, от 03.06.2014 № 17-П и др.) и в практике Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 03.10.2017 № 305-КГ17-4111, от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790, от 25.01.2021 № 309-ЭС20-17277 и др.), по своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате налога в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС. С этой целью законодателем предусмотрен механизм определения суммы налога к уплате с учетом налоговых вычетов (суммы налога, перечисленной налогоплательщиком своим поставщикам товаров (работ, услуг), которые в соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ уменьшают его налоговую базу по НДС.

Исходя из указанных положений вычет налогоплательщиком - покупателем сумм НДС, предъявленных ему контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), не является факультативным элементом налогообложения. По общему правилу налогоплательщику, использующему приобретенные товары (работы, услуги) для ведения облагаемой НДС деятельности, гарантируется право вычета "входящего" налога, предъявленного контрагентами, а исключения из указанного правила должны быть предусмотрены законом.

Ни глава 21 НК РФ, ни статья 346.25 НК РФ, определяющие правила налогообложения при переходе налогоплательщика на общую систему налогообложения с упрощенной системы налогообложения, не содержат запрета на вычет сумм НДС, предъявленных в период применения специального налогового режима по товарам (работам, услугам), использование которых в облагаемой НДС деятельности начато после перехода на общую систему налогообложения.

Положения пункта 6 статьи 346.25 НК РФ ни по своему буквальному содержанию, ни во взаимосвязи с иными положениями Налогового кодекса не дают оснований для вывода об установлении законодателем такого рода запрета, а направлены на исключение возможности одновременного получения налоговой выгоды в рамках применения двух систем налогообложения при приобретении товаров (работ, услуг). В этом контексте в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 № 62-О констатировано, что переходя в добровольном порядке к применению упрощенной системы налогообложения, налогоплательщики, по общему правилу, сами выбирают для себя объект налогообложения и, таким образом, они самостоятельно решают, когда и как им выгоднее распорядиться принадлежащим правом, в том числе с учетом налоговых последствий своих действий.

Таким образом, предъявленные в ходе строительства суммы "входящего" налога могут быть приняты к вычету налогоплательщиком, ранее применявшим упрощенную систему налогообложения, при соблюдении установленных статьей 169, пунктом 2 статьи 171 и пунктом 2 статьи 172 НК РФ условий, если объект строительства не использовался для извлечения выгоды в период применения упрощенной системы налогообложения, а облагаемые НДС операции с использованием оконченного строительством объекта совершены после перехода налогоплательщика на общую систему налогообложения.

Изложенное соответствует позиции, выраженной в пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018. Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 301-ЭС21-784.

Как следует, из материалов дела, расходы на строительство и благоустройство объектов Парка отдыха «Солнечный» в сумме 31 397 965,72 руб. ООО «Эмити», применяющее упрощенную систему налогообложения, учитывало на счете 08.03, 60, предназначенном для бухгалтерского учета долгосрочных инвестиций в строительство. Приобретение подрядных работ не было сопряжено с извлечение выгоды, облагаемой в рамках упрощенной системы налогообложения.

После завершения процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Эмити», применяющего упрощенную систему налогообложения, к ООО «Эмити плюс», находящемуся на общем режиме налогообложения, последнее приняло на себя все права и обязанности правопредшественника. ООО «Эмити» прекратило свою деятельность 14.02.2020. Внесение изменений в учредительные документы ООО «Эмити плюс» в связи с внесением сведений о присоединении ООО «Эмити» зарегистрировано 25.02.2020.

При реорганизации ООО «Эмити плюс» приняло спорные затраты ООО «Эмити» с отражением на счете 08, впоследствии указанные затраты со счета 08 перенесены на 01 счет при вводе объектов в эксплуатацию в 1 кв. 2020. Частично расходы оп благоустройству и планировке территории оставлены ООО «Эмити плюс» на счете 08 как по незавершенному строительству.

Таким образом, полученные при присоединении затраты в сумме 31 397 965,72 руб., в том числе НДС в сумме 4 789 520,17 руб., являются расходами на создание объектов, которые не использовались в деятельности ООО «Эмити», а предназначены для использования заявителем в облагаемой НДС деятельности. Данные затраты приняты налогоплательщиком к учету в полном объеме, в том числе согласно полученным от ООО «Эмити» счетам-фактурам и первичным документам, сформированным при приобретении товаров (работ, услуг). ООО «Эмити» полностью оплачены суммы НДС, предъявленные поставщиками по указанным счетам-фактурам, размер которых составил 4 789 520,17 руб.

Начало ведения облагаемой НДС деятельности в отношении объектов Парка отдыха «Солнечный» осуществлялось ООО «Эмити плюс» после перехода к нему (25.02.2020) всех прав и обязанностей правопредшественника (ООО «Эмити»).

Принимая во внимание изложенное с учетом положений пункта 6 статьи 346.25 НК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, предъявленные в ходе строительства объектов Парка отдыха «Солнечный» ООО «Эмити» суммы НДС в размере 4 789 520,17 руб., уплаченные в связи с понесенным расходами на создание данных объектов, которые перешли к ООО «Эмити плюс» от ООО «Эмити» по результатам процедуры реорганизации в форме присоединения, могут быть приняты к вычету ООО «Эмити плюс» при соблюдении установленных статьей 169, пунктом 2 статьи 171 и пунктом 2 статьи 172 НК РФ условий.

Следовательно, само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входящего" налога были предъявлены ООО «Эмити» в период осуществления строительства и применения им упрощенной системы налогообложения «доходы», не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после реорганизации путем присоединения правопредшественника к правопреемнику (ООО «Эмити плюс»), применяющему общую систему налогообложения.

Довод налогового органа о том, что объекты Парка отдыха «Солнечный» до 25.02.2020, то есть до завершения процедуры реорганизации путем присоединения правопредшественника к правопреемнику (ООО «Эмити плюс»), применяющему общую систему налогообложения, были введены в эксплуатацию и использовались ООО «Эмити» (а не ООО «Эмити плюс») для извлечения прибыли с января 2020, суд отклоняет ввиду отсутствия достаточных доказательств ведения предпринимательской деятельности в указанный период с использованием объектов парка, принадлежащих ООО «Эмити».

Так, из представленных налоговым органом материалов следует, что по адресу: г. Артем, Приморское кольцо, 6, зарегистрирована ККТ, принадлежащая ООО «Эмити плюс», через которую происходила оплата за оказанные на территории Парка отдыха «Солнечный» услуги. Однако, ни из представленных данных о ККТ ООО «Эмити плюс», ни из протокола осмотра (обследования) от 11.02.2020, ни из протокола осмотра доказательств (сайта парка отдыха) не представляется возможным достоверно установить, какие именно объекты (принадлежащие ООО «Эмити» или ООО «Эмити плюс») использовались в период открытия парка (04.01.2020) до завершения процедуры реорганизации (25.02.2020). Утверждение налогового органа о ведении деятельности на объектах, затраты по которым предъявлены заявителем в составе вычетов, также суд находит не достаточно подтвержденными, поскольку из представленных инспекцией фискальных данных по установленной в Парке ККТ, принадлежащей ООО «Эмити плюс» и производящей наличные расчеты с населением за период с 03.01.2020 достоверно не представляется возможным установить какая организация (ООО «Эмити» или ООО «Эмити плюс») оказывала услуги за наличный расчет и какие услуги. При этом по пояснениям заявителя и представленным документам следует, что ООО «Эмити плюс» само обладало правом пользования частью земельных участков, расположенных в пределах Парка, а также имело на своем балансе объекты, которые предполагали их использование гостями при посещении парка (например, беседки). Таким образом, из имеющихся в деле документов не представляется возможным сделать вывод о начале использования объектов, расходы по которым понесены ООО «Эмити» в приносящей доход деятельности именно ООО «Эмити» до реорганизации ( то есть с января по февраль 2020).

Учитывая изложенные обстоятельства, решения от 24.09.2020 № 07-12/241 и № 07-12/21 не соответствуют действующему налоговому законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, требования общества подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на налоговый орган расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным решение от 24.09.2020 № 07-12/241 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, решение №07-12/21 от 24.09.2021 «об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению» ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока.

Обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Приморскому краю устранить нарушение прав ООО «Эмити Плюс» в установленном законом порядке.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМИТИ ПЛЮС" 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тимофеева Ю.А.