Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А33-3127/2022

235/2019-260427(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2022 года Дело № А33-3127/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 441 907,99 руб. задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.10.2020 по 30.11.2021.

Определением от 17.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 04.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 04.10.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступили дополнительные пояснения.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Туруханская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Туруханский сельсовет с 01.10.2016.


Как следует из материалов дела, с учетом уточнения исковых требований, истцом оказывались ответчику услуги по коммунальному обслуживанию в отношении жилых помещений, расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, с. Туруханск по адресам:

- ул. Киевская, д. 10, кв. 3, собственник жилого помещения ФИО2 умерла 11.08.2020, на сумму 227 844,27 руб. за период с 01.09.2020 по 30.11.2021;

- ул. Молодёжная, д. 19, кв. 1, собственник жилого помещения ФИО3 умерла 13.11.2020, на сумму 214 063,72 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2021.

Всего истцом оказаны услуги по коммунальному обслуживанию указанных жилых помещений на общую сумму 441 907,99 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из утвержденных нормативов, количества проживающих (0), площади помещения и тарифов на коммунальные ресурсы.

При расчете стоимости потребленных ресурсов истец применял тарифы, установленные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 14.12.2020 № 807-в, от 08.12.2020 № 45-э, от 17.12.2020 № 403-п, № 404-п, № 405-п.

Истец направил ответчику претензию от 13.10.2021 № 350 с требованием об уплате задолженности. Получение претензии ответчиком 14.12.2021 подтверждается отметкой ответчика на претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по коммунальному обслуживанию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.


В период с 01.09.2020 по 30.11.2021 истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в Красноярском крае, Туруханском районе, с. Туруханск по адресам: ул. Киевская, д. 10, кв. 3, собственник жилого помещения ФИО2 умерла 11.08.2020, на сумму 227 844,27 руб. за период с 01.09.2020 по 30.11.2021; ул. Молодёжная, д. 19, кв. 1, собственник жилого помещения ФИО3 умерла 13.11.2020, на сумму 214 063,72 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, на общую сумму 441 907,99 руб.

Из материалов дела следует, что спорные квартиры являются выморочным имуществом, право собственности на которое, в силу прямого указания закона переходит к муниципальному образованию, на территории которого они находятся, так как наследство в установленном законом порядке и сроки его наследниками принято не было.

Как следует из ответа нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от 13.07.2022 № 364, архиве нотариуса имеется наследственное дело № 42/2021 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, наследственное дело окончено 19.07.2021 года, наследственное имущество: жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <...>, 12.11.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ (выморочное имущество), 15.11.2021 года право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края.

Также архиве нотариуса имеется наследственное дело № 29/2021 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.11.2020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, наследственное дело окончено 22.07.2021 года, наследственное имущество: жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <...>, 21.07.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ (выморочное имущество), 22.07.2021 года право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет


ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих, что в период с 01.09.2020 по 30.11.2021 спорные жилые помещения были обременены правами граждан (нанимателей), ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных ресурсов, у него образовалась задолженность за спорный период в размере 441 907,99 руб.

Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг произведен исходя из объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещения и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом проверен представленный истцом расчет основного долга на сумму 441 907,99 руб., расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца. Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума № 43) разъяснил, что исходя из нормы статьи 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.


В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из пояснений истца, в отношении жилого помещения по ул. Киевская, д. 10, кв. 3 (лицевой счет 1085028) дебиторская задолженность на 01.09.2020 составляла 0,00 руб., переплата составила 322,95 руб., задолженность, предъявляемая истцом, образовалась за период с 01.09.2020 по 30.11.2021 в сумме 227 844,27 руб.; в отношении жилого помещения по ул. Молодежная, д. 19, кв. 1 (лицевой счет 1085453) дебиторская задолженность на 01.01.2021 составляла 0,00 руб., переплата составила 8 656,16 руб., задолженность образовалась за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 в сумме 214 063,72 руб.

Таким образом, поскольку предъявленная истцом по жилому помещению по адресу ул. Киевская, д. 10, кв. 3 задолженность образовалась с 01.09.2020, по жилому помещению по ул. Молодежная, д. 19, кв. 1 задолженность образовалась с 01.01.2021, а с исковым заявлением истец обратился в суд 08.02.2022 9согласно штемпелю почтового отправления), в суде зарегистрировано 10.02.2022, следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 441 907,99 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 30.11.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом размера исковых требований размер госпошлины по настоящему иску составляет 11 838 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 15 363 руб. по платёжному поручению от 30.01.2022 № 441.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 525 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района

Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край,


Туруханский район, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) 441 907 руб. 99 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 30.11.2021, а также 11 838 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск) из федерального бюджета 3525 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 441 от 31.01.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 12.12.2021 23:31:33

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна