Резолютивная часть решения от 6 марта 2020 г. по делу № А47-19037/2019

12050/2020-29159(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19037/2019
г. Оренбург
06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл», ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 2 557 826 руб. 68 коп. (с учетом принятых уточнений) при участии:

от истца: до и после перерыва ФИО2 – директор (протокол № 1 от 16.09.2008).

от ответчика: до и после перерыва ФИО3 – представитель (дов. от 14.08.2019).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2020 до 02.03.2020, с 02.03.2020 до 04.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл» о взыскании задолженности по договору № 02/01-2018 на оказание автотранспортных услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в размере

2 542 869 руб. 62 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с июня по август 2019, неустойка за просрочку оплаты услуг за период просрочки за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с 01.11.2019, за август 2019, с 01.10.2019 в общей сумме – 43 197 руб. 62 коп. с

начислением до момента вынесения решения суда в порядке определяемом ст. 395 ГК РФ (с учетом принятых уточнений)

До перерыва истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл» задолженность по договору № 02/01-2018 на оказание автотранспортных услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в размере 2 561 307 руб. 84 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма основного долга за июнь, июль, август 2019; неустойка за просрочку оплаты услуг за период просрочки за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с 01.11.2019, за август 2019 с 01.10.2019 по 26.02.2020 в общей сумме

55 286 руб. 20 коп. и до момента вынесения решения суда в порядке определяемом ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

До перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о смене адреса общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл». Ходатайство к материалам дела приобщено.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, поскольку о начавшемся процессе общество с ограниченной ответственностью

«Орен – ойл» узнало по информации из картотеки арбитражных дел.

Истец относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку копия определения о принятии искового заявления к производству была направлена по юридическому адресу ответчика и вручена 26.12.2019 представителю ответчика по доверенности Толстых, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1 л.д.5). Кроме того, предмет доказывания, круг доказательств и обстоятельства, подлежащие исследованию, были установлены в предварительном судебном заседании. Рассматриваемое дело находится в производстве Арбитражного суда Оренбургской области с декабря 2019, таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных документов.

В ходе судебного заседания, 02.03.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл» задолженность по договору № 02/01-2018 на оказание автотранспортных услуг, представление услуг спецтехникой от 01.01.2018 в размере

2 557 007 руб. 11 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с июня по август 2019; неустойка за просрочку оплаты услуг за период за июнь 2019 с 01.10.2019, за июль 2019 года с 01.11.2019, за август 2019 с 01.10.2019 по 26.02.2020 в общей сумме 57 335 руб. 11 коп. и до

момента вынесения решения суда в порядке определяемом ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по мотивам, изложенным в письменных отзывах (т. 2 л.д.58 – 62, 127).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Орен – ойл» (заказчик) заключен договор № 02/01-2018 на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехникой (т.1 л.д.9), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель принимает на себя выполнение сервисных автотранспортных услуг и обслуживание спецтехникой согласно заявке Заказчика, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрен расчет стоимости услуг, предоставляемых Исполнителем, который осуществляется по прейскуранту цен на транспортные услуги, утвержденному и подписанному сторонами.

Первичными документами для расчета стоимости оказанных услуг является путевой лист и справка, подписанные и заверенные штампом заказчика. При заполнении этих документов обязательны следующие показатели: виды оказываемых услуг (выполненных работ), время прибытия техники на объекте Заказчика маршрут движения и пробег (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. автотранспортные услуги оплачиваются Заказчиком от 30 (тридцати) и до 60 (шестидесяти) календарных дней, за истекший месяц, с момента получения от Исполнителя счет – фактуры на оплату с подтверждающими отрывными талонами путевых листов и справок.

Дополнительным соглашением к договору от 26.12.2018 (т.1 л.д. 10) в пункте 3.3. предусмотрено, что автотранспортные услуги оплачиваются Заказчиком с отсрочкой платежа от 60 (шестидесяти) и до 90 (девяносто) дней, за истекший месяц, с момента подписания счет – фактуры и акта выполненных работ, подтверждающими отрывными талонами путевых листов и справок.

Приложением № 1 к договору № 02/01-2018 от 01.01.2018 стороны предусмотрели цены на оказание услуг по договору (т.2 л.д. 134 – 136).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами: № 27 от 30.06.2019 на сумму 1 179 360 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 11); № 37 от 31.07.2019 на сумму 837 140 руб. 00 коп. (т.1 л.д.12); № 46 от 31.08.2019 на сумму

483 168 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 3), счет – фактурами: № 26 от 30.06.2019; № 36 от 31.07.2019, № 45 от 31.08.2019, путевыми листами (т.1 л.д. 23 – 118, т.2 л.д. 7 - 34).

Кроме того, за период 01.01.2019 – 22.08.2019 между сторонами подписан акт сверки задолженности, в котором по состоянию на 22.08.2019 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» составила 4 636 068 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 13), указанный акт подписан между сторонами без разногласий и скреплен печатями организаций.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 63 от 11.11.2019,

№ 64 от 11.11.2019, № 69 от 02.12.2019 с требованием оплатить задолженность (т.1 л.д. 18-19, т. 2 л.д. 34), которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, ООО «Орен-Ойл» не предъявляло истцу ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом оказаны в полном объеме.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг спецтехникой (т.1 л.д.9) актами: № 27 от 30.06.2019 на сумму

1 179 360 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 11); № 37 от 31.07.2019 на сумму 837 140 руб. 00 коп. (т.1 л.д.12); № 46 от 31.08.2019 на сумму 483 168 руб. 00 коп.

(т.2 л.д. 3), счет – фактурами: № 26 от 30.06.2019; № 36 от 31.07.2019, № 45 от 31.08.2019, путевыми листами (т.1 л.д. 23 – 118, т.2 л.д. 7 - 34).

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам, материалы дела не содержат.

Указанные выше документы подписаны сторонами без замечаний, подписаны в двустороннем порядке и скреплены оттисками печати организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом транспортных услуг ответчику. Встречные же обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, о погашении указанной выше задолженности ООО «Транспортная компания» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что в справках в графе «Выполнение работ, маршрут движения» указано – дежурство и данные услуги не подлежат оплате судом отклоняются по следующим основаниям.

В материалы дела представлены справки к путевым листам, в которых указано, что автотранспорт истца прибывал к ответчику и несколько дней находился в работе ООО «Орен – Ойл». В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом оказывались услуги в полном объеме.

В связи с изложенным, требование ООО «Транспортная компания» о взыскании с ответчика 2 499 672 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орен – Ойл» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.10.2019 по 02.03.2020, а также просит пересчитать проценты на день принятия судом решения, которые, по расчётам истца составили 57 335 руб. 11 коп. (с учетом принятого уточнения, т. 2 л.д.124).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Судом установлено, что на момент принятия решения сумма задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, требование истца о перерасчете процентов на день принятия решения является обоснованным.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.10.2019 по 04.03.2020 (на момент вынесения решения) составляют 58 154 руб.

68 коп.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 04.03.2020 (дата вынесения судебного акта) в размере

58 154 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 33 175 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Орен – Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» 2 557 826 руб. 68 коп., из которых 2 499 672 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 58 154 руб. 68 коп. – сумма процентов за период с 01.10.2019 по 04.03.2020, а также 33 175 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 27.06.2019 5:56:45

Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна