Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А45-44603/2019

35/2020-118568(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44603/2019
г. Новосибирск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании с использованием онлайн-заседания дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Горст-СМ» (ОГРН <***>), г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии рекламы» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 521 820 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2019, диплом ВСА 0558460, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Горст-СМ» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Рекламы» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженность в размере 520 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере 1 820 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630047, <...>, склад , на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 07.04.2020 Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец сослался на те обстоятельства, что между ним и ответчиком предполагалось заключение договора возмездного оказания услуг на

изготовление, упаковку, доставку и монтаж вывески, для реализации которого истцом, платёжным поручением № 2444 от 30.04.2019, в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 520 000 руб. При этом, ввиду возникших разногласий указанный договор заключен не был. Учитывая отсутствие встречного исполнения каких-либо обязательств со стороны ответчика, истец направил в его адрес требования (19.11.2019, 04.12.2019) о возврате перечисленной суммы денежных средств.

Письмами исх. № 71 от 02.12.2019, № 72 от 04.12.2019 ответчик отказался от исполнения требований истца в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 520 000 руб. ответчику (платёжное поручение № 2444 от 30.04.2019), доказательств встречного исполнения, равно как и доказательств возврата спорной суммы денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере 1 820 руб., в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии рекламы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Горст-СМ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 24.12.2019 в размере

1 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.03.2020 6:44:59

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна