Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А07-29106/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29106/2020
г. Уфа
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 Полный текст решения изготовлен 08.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2014 № 02021021000002 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 , 01.09.2020-30.09.2020 в размере 5 906 127 руб. 47 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.02.2020 по 19.11.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.09.2020-30.09.2020 в размере 224 937 руб. 83 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.01.2020 по 31.02.2020, 01.09.2020 по 30.09.2020, начисленную с 20.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО3, доверенность 179 от 07.12.2022;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.03.2023., паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее по тексту также – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан (далее по тексту также – ответчик, МУП «Электрические сети») о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.11.2014 № 02021021000002 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.09.2020-30.09.2020 в размере 5 906 127 руб. 47 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 19.02.2020 по 19.11.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 01.09.202030.09.2020 в размере 224 937 руб. 83 коп., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.01.2020 по 31.02.2020, 01.09.2020 по 30.09.2020, начисленную с 20.11.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (далее по тексту также – третье лицо).

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившей в суд через сервис подачи документов «Мой арбитр» 26.04.2023, просил взыскать задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.01.202031.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020 в размере 2 036 702 руб. 07 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020, начисленную за период 19.02.2020 – 31.03.2022,02.10.2022-26.04.2023, в размере 1 201 030 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020, начисленную с 27.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для проведения сверки.

Истец возражал по ходатайству об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании доказательств.

В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием доказательств самостоятельного обращения в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил позицию.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (сетевая организация) был заключен договор № 02021021000002 от 01.11.2014 купли-продажи электрической энергии (далее – договор), согласно которому продавец обязуется обеспечить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации /п.2.1 договора/.

Согласно п. 2.2 договора сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает продавцу стоимость потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.3.1 договора сетевая организация обязуется оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, определяется в соответствии с приложением № 2 к договору.

В силу п. 4.6.1 договора до 7 числа расчетного месяца продавец на основании определенных в приложении № 1 к настоящему договору данных о плановых объемах и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период, выставляет сетевой

организации счет на оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации фактических потерь в сетях.

Сетевая организация производит оплату в следующем порядке:

До 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии;

До 25 числа текущего месяца – 40% стоимости электрической энергии.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии /п.п. 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4 договора.

Истец поставил ответчику электрическую энергию в январе, сентябре 2020, что подтверждается счетами-фактурами № 020201012793 от 31.01.2020, № 020209013602 от 30.09.2020, сводными актами от 01.02.2020, от 30.09.2020.

Направленная претензия о погашении долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается

ответчиком.

Оплата задолженности ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 002021021000002 в январе, сентябре 2020 года в размере 2 036 702, 07 руб.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не представлены и материалами дела не подтверждается. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате,

поставленной электрической энергии в полном объеме в установленные сроки истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 19.02.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 26.04.2023 составила 1 201 030, 39 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не представлен контррасчет пени и не заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени с 27.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.01.202031.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020 в размере 2 036 702 руб. 07 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020, начисленную за период 19.02.2020 – 31.03.2022,02.10.2022-26.04.2023, в размере 1 201 030 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.01.2020 - 31.01.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020, начисленную с 27.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от

неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 39 189 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 29883 от 13.11.2020 государственную пошлину в размере 6 729 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров