Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А17-3134/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3134/2025
г. Иваново
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ивановский автотранспортный колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153035, <...>)

к акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153038, <...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Иванова, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департамента управления имуществом Ивановской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2025 № 10, диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2024 № 93, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ивановский автотранспортный колледж» (далее также – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Водоканал» (далее также – ответчик, Общество) об урегулировании разногласия, возникшего при заключении государственного контракта, принять акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к контракту № 129-Б/к холодного водоснабжения и водоотведения) в следующей редакции: акционерное общество «Водоканал» (АО «Водоканал»), именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 15, выданной генеральным директором АО «Водоканал» ФИО4, действующим на основании Устава, с одной стороны, и областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ивановский автотранспортный колледж» (ОГБПОУ ИАТК), именуемое в дальнейшем абонентом, в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения сторон являются:

колледж по адресу: <...>: по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента по канализационным сетям ? внешняя граница стены здания абонента,

нежилое здание (Лит. Б) по адресу: <...>: по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента по канализационным сетям ? внешняя граница стены здания абонента,

общежитие по адресу: <...>: по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента по канализационным сетям ? внешняя граница стены здания абонента.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Иванова (далее также – третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал, указал, что канализационные сети к зданиям по указанным истцом адресам не отвечают признакам бесхозяйного имущества и у органа местного самоуправления отсутствуют основания для инициирования процедуры признания данного имущества бесхозяйным и последующей его передачи в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации; у ответчика нет оснований для принятия водопроводных сетей в свою эксплуатационную ответственность, поскольку  процедура признания бесхозяйным имуществом, предусмотренная законодательством, не проведена. По мнению ответчика, истцом неверно определены границы эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям по внешней границе стены здания и по первому смотровому колодцу соответственно, без учета специальных норм права. Также истцом неверно  применены к общежитию положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, поскольку оно отнесено к нежилым объектам.

Истец в дополнениях к исковому заявлению указал, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации, права истцу переданы в оперативное управление только земельные участки и нежилые помещения без водопроводных и канализационных сетей; доказательства закрепления сети водопровода и канализации за истцом на праве оперативного управления отсутствуют; поскольку спорные участки сетей не принадлежат истцу ни на праве собственности, ни на ином праве, на него не может быть возложена обязанность по их содержанию. Отсутствие участка сети на балансовом учете у ответчика как организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, не является достаточным основанием для признания факта принадлежности этого участка истцу.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 27.08.2025 в котором просит в соответствии с пунктами 31 (1) и 31 (2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, урегулировать разногласия, возникшие при заключении государственного контракта, установить границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения:

здание учебного корпуса ОГБПОУ ИАТК по адресу <...>: по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям – по первому смотровому колодцу;

нежилое здание ОГБПОУ ИАТК (лит. Б) по адресу <...>:  по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям - по первому смотровому колодцу;

общежитие ОГБПОУ ИАТК по адресу: <...>: по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям – по первому смотровому колодцу;

принять Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к контракту № 129-Б/к холодного водоснабжения и водоотведения) в следующей редакции:

Акционерное общество «Водоканал» (АО «Водоканал»), именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 15, выданной генеральным директором АО «Водоканал» ФИО4, действующим на основании Устава, с одной стороны, и областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Ивановский автотранспортный колледж» (ОГБПОУ ИАТК), именуемое в дальнейшем абонентом, в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения сторон являются:

здание учебного корпуса ОГБПОУ ИАТК по адресу <...>: по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям – по первому смотровому колодцу;

нежилое здание ОГБПОУ ИАТК (лит. Б) по адресу <...>:  по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям - по первому смотровому колодцу;

общежитие ОГБПОУ ИАТК по адресу: <...>: по водопроводным сетям – внешняя граница стены здания абонента, по канализационным сетям – по первому смотровому колодцу.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определениями от 10.07.2025 и 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департамент управления имуществом Ивановской области (далее также – третьи лица), предварительное судебное заседание откладывалось на 09.09.2025 и 08.10.2025 соответственно; протокольным определением суда от 08.10.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ивановский городской комитет по управлению имуществом в отзыве на исковое заявление пояснил, что здание общежития по ул. Велижской, 54, здание автотранспортного колледжа по ул. Ташкентской, 81, а также здание гаража по ул. Велижской, 54 находится в оперативном управлении истца с 2009 года, контракты на водоснабжение и водоотведение с ответчиком заключаются ежегодно, нельзя считать, что участки водопроводных сетей от колодца ВК-1 до внешней стены здания, а по канализационным сетям от колодца К-1 до внешней стены здания являются бесхозяйными, согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Вещь (спорные участки сетей водоснабжения/водоотведения), предназначенная для обслуживания главной вещи (здания колледжа, общежития, гаража) не могла быть создана и использована для каких-то иных целей, кроме как для обеспечения вышеуказанных зданий данным коммунальным ресурсом. Данный вывод подтверждается представленными в дело доказательствами: актом приемки наружной канализации от 28.09.1964 и актом приемки наружной канализации от 03.10.1958.

Департамента управления имуществом Ивановской области в отзыве на исковое заявление пояснил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 29.09.2025 по адресу <...> находятся два нежилых здания: гараж площадью 32,4 кв.м, кадастровый номер 37:24:040136:450, и здание (общежитие) площадью 3327,90 кв.м, кадастровый номер 37:24:040136:446, а по адресу <...> расположено нежилое здание (автотранспортный колледж, лит. А, А1) площадью 3373,20 кв.м, кадастровый номер 37:24:040813:215. Указанные нежилые здания находятся в собственности Ивановской области и закреплены в оперативное управление за Учреждением. Реестр имущества, находящегося в собственности Ивановской области, не содержит сведений об имуществе, а именно водопроводных и канализационных сетях от внешних границ стен нежилых зданий (вышеуказанных объектов), расположенных в <...>, и ул. Велижская, д. 54.

В судебное заседание 08.1.02025 третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили. Ивановским городским комитетом по управлению имуществом и Департаментом управления имуществом Ивановской области в отзывах на исковое заявление заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителей третьих лиц.

Представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец на праве оперативного управления владеет нежилыми зданиями: гараж, здание (общежитие) по адресу: <...>; автотранспортный колледж, лит. А, А1 по адресу <...>, которые являются собственностью Ивановской области.

Доказательства передачи водопроводных и канализационных сетей по адресам: <...> и <...> в оперативное управление истцу в материалы дела не представлены.

Письмом от 20.11.2024 № исх-01-16/0561 Учреждение обратилось в Общество с заявкой заключение государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения на период с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направило Учреждению (абонент) для подписания государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 129-Б/к, который был подписан последним с протоколом разногласий. Разногласия возникли по поводу установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 04.03.2025 организацией водопроводно-канализационного хозяйства направлен в адрес абонента протокол урегулирования разногласий, которым редакция абонента не принята. Протокол урегулирования разногласий сторонами не подписан.

Неурегулирование сторонами разногласий при заключении контракта послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор водоснабжения относится к публичным договорам.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются: 1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); 2) сроки осуществления подачи воды; 3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения; 4) порядок контроля качества воды; 5) условия прекращения или ограничения подачи воды; 6) порядок осуществления учета поданной воды; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; 9) права и обязанности сторон по договору; 10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; 11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды; 13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются: 1) предмет договора, режим приема сточных вод; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; 5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); 6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод (для абонентов, в отношении объектов которых устанавливаются такие нормативы или лимиты), требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности сторон по договору; 9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; 13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, одним из существенных условий договора водоснабжения и водоотведения является установление границы эксплуатационной ответственности.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее также – Правила № 644) установлено, что граница эксплуатационной ответственности ? линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Как следует из пункта 8 статьи 13 и пункта 11 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

В силу пункта 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил № 644).

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, ? по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях ? по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 31(2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, ? по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях ? по первому смотровому колодцу.

Местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения (пункт 23 Правил № 644).

Пунктами 28.1, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что централизованная система водоотведения поселения или городского округа – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; централизованная система холодного водоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Доказательств того, что истцу принадлежат на каком-либо праве водопроводная и канализационная сети от внешних стен спорных зданий, в материалы дела не представлено.

Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента.

По смыслу положений частей 5 - 7 статьи 8 Закона № 416-ФЗ при выявлении объектов и сетей, не принадлежащих, как абоненту, так и вообще кому бы то ни было, но принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей. Подобное бремя несет организация водопроводно-канализационного хозяйства, использующая эти объекты в своей хозяйственной деятельности и обладающая возможностью учесть расходы по их эксплуатации при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (пункты 28, 65 указанного документа). Это соответствует распределению рисков предпринимательской деятельности в правоотношении по ресурсоснабжению, в котором ресурсоснабжающая организация, как профессионал в соответствующей сфере, является более сильной стороной, нежели абонент, и имеет возможность выравнивания баланса интересов сторон мерами тарифного регулирования.

Необходимость возложения на истца обязанности содержать спорные сети, ему не принадлежащие, ответчик не обосновал.

Вопрос о принадлежности спорных участков водопроводной и канализационной сети к предмету преддоговорного спора не относится; сама по себе неурегулированность вопроса о надлежащем владельце участка сети за пределами внешней стены здания основанием для возложения на истца обязанности по их содержанию и эксплуатации являться не может.

Ссылки процессуальных оппонентов истца на ранее заключенные контракты подлежат отклонению, поскольку прежние обстоятельства подписания актов в редакции, отличной от той, на которой настаивает истец при рассмотрении настоящего дела, не повлекло возникновение у Учреждения какого-либо вещного права на спорные участки сети.

Доводы о том, что спорные сети построены и используются исключительно для объекта истца также несостоятельны, поскольку названные обстоятельства не являются достаточными для отнесения бремени содержания эксплуатационной ответственности на абонента при отсутствии доказательств принадлежности ему самих сетей.

На основании вышеизложенного исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, урегулировать разногласия, возникшие при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 129-Б/к, приняв приложение № 4 к контракту в следующей редакции:

границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения сторон является:

здание учебного корпуса по адресу: <...>:

-по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента;

- по канализационным сетям – по первым смотровым колодцам;

нежилое здание (Лит. Б) по адресу: <...>:

-по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента;

-по канализационным сетям ? по первому смотровому колодцу;

общежитие по адресу: <...>:

-по водопроводным сетям ? внешняя граница стены здания абонента;

-по канализационным сетям ? по первым смотровым колодцам.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ивановский автотранспортный колледж» 50 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

С.Е. Макарова