Резолютивная часть решения от 10 сентября 2025 г. по делу № А63-14867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14867/2024
11 сентября 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, г. Северодвинск, Архангельская область, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Судосервис-Автоматика», г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица: прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, управление Федеральной налоговой службы по <...>, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ФИО2,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 782 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 15.07.2024 в размере 4 960 руб. и по день фактического исполнения обязательства, при участии истца – ФИО1, от ответчика – ФИО3, директор, ФИО2, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 65, 75, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления истца о фальсификации доказательств отказать.

Ходатайства ответчика и ФИО2 об отложении судебного разбирательства и вызове в качестве свидетеля бывшего директора общества отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, г. Северодвинск, Архангельская область, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Судосервис-Автоматика», г. Михайловск, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов