Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А58-2969/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2969/2019
11 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Решение изготовлено в полном объеме 11.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» (ИНН 4909123663, ОГРН 1164910050997) от 19.03.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН 1420004578, ОГРН 1041400937313) о взыскании 3 353 560, 00 рублей,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области и выполнении судебного поручения судьей Дьячкова Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 08.02.2019 № 001, ФИО4 – по доверенности от 08.02.2019 № 001;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 19.03.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 353 560, 00 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Оймяконская Золотопромышленная компания» ФИО5.

Отзыв третьим лицом не представлен.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2019 по делу № А58-5079/2016 общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

В связи с признанием ответчика банкротом, утверждением конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда РС (Я) от 13.06.2019 судебное разбирательство по делу № А58-2969/2019 было отложено, определение суда направлено конкурсному управляющему ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» ФИО6 и получено 25.06.2019.

Отзыв на исковое заявление конкурсным управляющим ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» не представлен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

03.07.2019 от истца поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему копиями дополнительными документами, в том числе акты приемы – передачи, транспортные накладные и почтовая квитанция с опись вложения в ценное письмо в качестве доказательства направления исковое заявления ответчику.

Представители истца поддержали исковое заявление в полном объеме, выступили с пояснениями к нему и представленным документам.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истцом оказаны ответчику услуги автотранспорта по перевозке груза, перевозчиком и ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» подписаны акты №40 от 11.08.2017 на сумму 2 891 000 руб., №55 от 26.10.2017 на сумму 462 560 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги перевозки, истец направил ответчику претензию от 06.03.2019 об оплате задолженности в размере 3 353 560 рублей в течение 5 дней со дня получения данной претензии.

Ответчик оплату долга в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в этой связи, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из «Картотеки арбитражных дел» следует, что 13.09.2016 ФИО7 обратился в суд с заявлением от 13.09.2016 № б/н о признании общества с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2016 заявление ФИО7 принято к производству.

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 (резолютивная часть оглашена 30.10.2017) общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения сроком до 01.03.2018.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» утвержден член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 86).

Решением арбитражного суда от 05.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019) по делу № А58-5079/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 при применении п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), их требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 39, 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, учитывая, что услуги по перевозке оказаны истцом 11.08.2017, 26.10.2017, то есть после даты принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) (20.09.2016), исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Между сторонами договор на перевозку груза не заключен.

Вместе с тем, при отсутствии письменных договоров согласование и содержание разовой сделки может быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании актов №40 от 11.08.2017 на сумму 2 891 000 руб., №55 от 26.10.2017 на сумму 462 560 руб., товарно-транспортным накладным от 24.07.2017, 25.07.2017, 04.08.2017, актам приема-передачи № 128 от 04.08.2017, № 129 от 04.08.2017№ 134 от 07.08.2017, № 135 от 07.08.2017, № 137 от 08.08.2017 истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза (200 тонн минерального концентрата и запчасти для самоходной техники) всего на общую сумму 3 353 560 руб.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы 3 353 560 рублей за оказанные услуги перевозки груза подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом исхода рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 768 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 353 560 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оймяконская золотопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 768 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских