Постановление от 5 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1307/25


Екатеринбург

06 мая 2026 г. Дело № А07-22793/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2026 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кочетовой О.Г., Морозова Д.Н.


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 по делу № А07-22793/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – общество «Техстройсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Конкурсным управляющим общества «Техстройсервис» утверждена ФИО2.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования о передаче двухкомнатной квартиры № 43 в доме № 20 в МР-2 Восточного жилого района города Салават Республики Башкортостан, кадастровый номер 02:59:000000:966, общей площадью 58,75 кв. м., за которую произведена оплата в размере 1 645 000 руб. (далее – квартира № 43).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан


от 01.06.2022 заявление ФИО1 удовлетворено, требование о передаче квартиры № 43 включено в реестр требований кредиторов общества «Техстройсервис» о передаче жилых помещений.


ФИО1 04.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании права собственности на квартиру № 43 по адресу: <...>.

Судом принято уточнение требований, согласно которому ФИО1 просит об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022 и ссылается на то, что определение суда от 01.06.2022 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения - квартиры № 43 исполнить не представляется возможным, поскольку указанной квартиры фактически

(в натуре) не имеется.


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 08.08.2025 заявление удовлетворено, изменены способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022.

На публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» (далее – Фонд) возложена обязанность определить размер возмещения по договору № 70/20 участия в долевом строительстве «5-этажного, 6-секционного жилого дома

№ 20 (строительный номер) с мансардным этажом в МР-2 Восточного жилого района городского округа город Салават Республики Башкортостан»

от 28.02.2019 для удовлетворения требования ФИО1 в части квартиры № 43, расположенной по адресу: <...>, исходя из среднерыночной стоимости 1 кв. м. жилья на момент рассмотрения настоящего спора в размере 4 706 491,80 руб. С Фонда в пользу ФИО1 взыскано возмещение по указанному договору в размере

4 706 491,80 руб.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13.01.2026 определение суда первой инстанции изменено. Заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Фонда в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 114 052,48 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд нарушил принцип преюдициальности и единообразия судебной практики, так как при вынесении решения о взыскании с Фонда в пользу ФИО1 компенсации не принял во внимание то, что отказ Фонда в выплате возмещения направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта о включении требования ФИО1 в реестр и фактически нивелирует вступившее в законную силу определение суда от 01.06.2022 о включении в реестр требования о передаче жилого помещения. В связи с этим кассатор считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости произвести расчет с ФИО1, исходя из рыночной стоимости спорной квартиры.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что апелляционный суд при повторном рассмотрении настоящего спора исходил из представленных Фондом отчета об оценке и расчета компенсации, которые, как полагает


кассатор, в настоящем случае неприменимы в силу того, что рыночная стоимость 1 кв. м. жилья, определенная в данных документах, представлена по состоянию на 2021 г., тогда как спор о выплате возмещения рассматривался судом в 2024-2025 г., при этом за время, прошедшее с 2021 г. по 2025 г., цены на аналогичное жилье значительно выросли. В связи с этим ФИО1 утверждает, что она, будучи добросовестным участником долевого строительства, требование которого включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, при этом соответствующий судебный акт вступил в силу и не оспорен, добросовестно полагала и рассчитывала на получение именно жилого помещения, вложив в стоимость квартиры денежные средства, размер которых в настоящее время не позволяет приобрести двухкомнатную квартиру.

Кассатор также полагает, что апелляционный суд в настоящем случае поставил его в неравное положение вместе с другими участниками строительства, в частности с ФИО3, которая так же, как и

ФИО1, обратилась с иском о признании права собственности на квартиру № 30А, находящуюся по адресу: <...>, однако вместо компенсации выбрала квартиру по адресу: Республика Башкортостан, <...>, общей площадью 23,60 кв. м, вместо квартиры площадью 25 кв. м, что следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2025 по настоящему делу. Кассатор считает, что Фонд в данном случае фактически отдал предпочтение одним участникам долевого строительства относительно других, так как ФИО1 предложений о замене объекта, подлежащего передаче на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022, не поступало.

Кроме того, в более выгодном положении оказалась участник долевого строительства ФИО4, для которой в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 компенсация определена, исходя из рыночной стоимости 1 кв. м. квартиры на период рассмотрения аналогичного спора в суде (71 756,50 руб.).

Кассатор также полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно счел обоснованным довод Фонда о необходимости применения ограничения в 120 кв. м. к общей площади всех жилых помещений, по которым ФИО1 претендует на возмещение. Указывает на то, что упомянутые 120 кв. м. должны применяться отдельно по каждому объекту долевого строительства. Кроме того, квартира № 59 получена ФИО5 от Фонда в натуре, следовательно, она не должна учитываться при определении денежного возмещения по иным жилым помещениям – объектам долевого строительства.

Законность обжалуемого постановления апелляционного суда проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.02.2019 между обществом «Техстройсервис» и ФИО1 заключен договор № 70/20


участия в долевом строительстве «5-этажного, 6-секционного жилого дома

№ 20 (строительный номер) с мансардным этажом в МР-2 Восточного жилого района городского округа город Салават Республики Башкортостан», согласно которому должник принял на себя обязательство построить дом № 20 в МР-2 Восточного жилого района города Салават Республики Башкортостан, кадастровый номер 02:59:000000:966, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства квартиру № 43.

Цена договора составляет 1 645 000 руб. Указанная сумма оплачена на основании акта зачета взаимных требований № 3 от 28.02.2019.

В подтверждение произведенной оплаты обществом «Техстройсервис» выдана справка № 71 от 25.03.2019.

Договор № 70/20 от 28.02.2019 не зарегистрирован в установленном законом порядке по причине действовавшего запрета регистрационных действий в указанный период в отношении общества «Техстройсервис».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 общество «Техстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 23.11.2021 удовлетворено заявление некоммерческой организации «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства» о намерении стать приобретателем имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве должника. Фонду Республики Башкортостан переданы:

- объект незавершенного строительства с кадастровым

номером 02:59:000000:4502 по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, МР-2 Восточного жилого района № 20 (стр.), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:59:000000:966 по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, МР-2 Восточного жилого района № 20 (стр.), для строительства многоквартирного жилого дома средней этажности (до 6-ти этажей);

- проектная документация (в том числе исключительные права), включая все внесенные изменения;

- право требования по подключению (технологическому присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с обществом «Техстройсервис»;

- права требования общества «Техстройсервис» к участникам строительства по исполнению ими своих обязательств по оплате цены договора, предусматривающего передачу жилого помещения, машино-места и нежилого помещения (при наличии);

- обязательства общества «Техстройсервис» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела № А07-22793/2019;


- имеющиеся денежные средства на специальном банковском счете общества «Техстройсервис» (при наличии);

- права и обязанности застройщика по договорам, заключенным в период конкурсного производства.

Заявителю предложено перечислить сумму, необходимую для погашения требований по текущим платежам, а также требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов

(6 926 273,97 руб.) до 15.12.2021.


Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2021 оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022.

Наблюдательным советом Фонда принято решение № НС-22/2021


от 28.07.2021 о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства застройщика - общества «Техстройсервис».

Разрешение на ввод объекта «5-этажный, 6-секционный жилой дом № 20 (строительный) в МР-2 Восточного жилого района города Салават Республики Башкортостан» выдано 20.12.2022 Администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан, указанному объекту присвоен почтовый адрес: <...>.

Финансирование строительства осуществлено за счет федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан, что установлено соглашением о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов общества «Техстройсервис» № ФЗП-28/2530-21 от 27.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан


от 01.06.2022 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включено требование ФИО1 о передаче квартиры № 43 общей площадью 58,75 кв. м., за которую произведена оплата в размере 1 645 000 руб.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2022. В обоснование заявленного требования ФИО1 сослалась на то, что исполнить определение не представляется возможным, поскольку указанной квартиры фактически (в натуре) как самостоятельного объекта не существует. Указанное подтверждается заключением эксперта по настоящему делу № 191-23/33

от 22.01.2024. Из заключения эксперта следует, что исследуемый объект является частью квартиры со следующими характеристиками: квартира № 43, двухуровневая, расположенная на 5 этаже первого и на 6 этаже второго уровней, количество жилых помещений - 3, общая площадь 106,50 кв.м., жилая площадь 67,1 кв.м. Для признания исследуемого помещения квартирой необходимо произвести реконструкцию жилого помещения в соответствии с требованиями, после разработки проектной документации и получения разрешительной документации, имеются существенные препятствия в использовании данного жилого помещения как индивидуально-определенной вещи.


ФИО1 просила взыскать с Фонда компенсацию, исходя из среднерыночной стоимости 1 кв. м жилья на момент рассмотрения настоящего спора в размере 80 110,50 руб., всего 4 706 491,80 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Фонда в пользу ФИО1 возмещения по договору № 70/20 участия в долевом строительстве в размере 4 706 491,80 руб., исходя из сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества.

Повторно рассмотрев настоящий спор в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции определил размер компенсации на основании отчета, представленного Фондом, составленного в прядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –

Закон № 218-ФЗ), исходя из рыночной стоимости 1 кв. м. в размере 51 512 руб. и лимита площади жилых помещений в 120 кв. м., всего взыскано

2 114 052,48 руб.

При этом суд руководствовался следующим.


Удовлетворение требований участников строительства – физических лиц, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника – участников строительства может происходить двумя способами: путем передачи Фондом участникам строительства жилых помещений после завершения строительства и ввода объекта строительства в эксплуатацию; путем выплаты участнику строительства возмещения. Указанные способы являются взаимоисключающими.

В соответствии с пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона

№ 218-ФЗ, либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Закона № 218-ФЗ.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.


В соответствии с пунктом 8 Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» возмещения гражданам – участникам долевого строительства, имеющим требование о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233 (далее – Правила), выплата возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений, осуществляется в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из 3 и более блоков), подлежащих передаче гражданам - участникам строительства, согласно приложению.

Согласно пункту 2 Методики расчета размера возмещения (приложение к Правилам) выплата возмещения осуществляется Фондом в размере, предусмотренном частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ.

Частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ установлено, что выплата возмещения гражданину – участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная данной частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 данной статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Фонд развития территорий предназначен для реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства. Осуществляя возложенные на него полномочия, Фонд, помимо прочего, производит выплаты, финансирует мероприятия по завершению строительства многоквартирных домов (статьи 2, 3 Закона № 218-ФЗ).

Фонд, в отличие от застройщика, не является стороной договора, заключенного с участником строительства, и поэтому не обязан компенсировать убытки в полном объеме. Он, содействуя в разрешении кризисных ситуаций, осуществляет выплаты гражданам в ином размере -


в размере, установленном Законом № 218-ФЗ и принятым во исполнение данного Закона постановлением Правительства Российской Федерации

от 07.10.2017 № 1233.


Если произведенная Фондом выплата оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, то соответствующая разница должна быть сохранена в реестре как остаток требования участника строительства в деньгах. При этом правовых оснований для отнесения указанной разницы к числу обязательств, исполняемых Фондом, не имеется.

Упомянутая разница может возникать вследствие того, что размер выплат, предусмотренных Законом № 218-ФЗ, определяется иначе, чем сумма, включаемая в реестр. Так, механизм подсчета реального ущерба, указанного в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве и отражаемого в реестре, базируется на оценке по состоянию на день введения первой процедуры банкротства стоимости жилого помещения в объекте, строительство которого окончено. Тогда как при исчислении возмещения, выплачиваемого Фондом, применяется иная Методика, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233, предполагающая оценку стоимости жилого помещения, которое находится в объекте незавершенного строительства и будет достроено позднее, и производится эта оценка на другой день, имеющий привязку к дню принятия Фондом решения о финансировании.

Судами установлено, что требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов общества «Техстройсервис» на основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 01.06.2022 по настоящему делу, при этом квартира № 43 площадью


58,75 кв. м. не существует в натуре, реконструкции не производилось и изменения в технический паспорт дома не вносились, а вопрос проведения реконструкции был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нормативное обоснование невозможности реконструкции отражено в экспертизе, проведенной по настоящему делу, № 191-23/33 от 22.01.2024.

Согласно представленному в материалы дела отчету


№ Н-ФЗП-02/169-19/ТЗ-69 от 29.06.2021, выполненному по заказу Фонда, рыночная стоимость 1 кв. м. жилого помещения, аналогичного квартире № 43,

составляет 51 512 руб.


Суд апелляционной инстанции, руководствуясь данным отчетом, который составлен в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ, Правил и Методики расчета размера возмещения, при этом отметив, что согласно представленным Фондом отчетам от 21.04.2025 № 1049-81/2025 и от 31.10.2025 № 2286-81/2025 об оценке квартир, выставленных на продажу в целях реализации по агентскому договору, рыночная стоимость квартир в 2025 г. снижалась, и указав на уплату ФИО1 по договору 1 645 000 руб., правомерно установил размер подлежащей выплате ФИО1 компенсации в сумме 2 114 052,48 руб., рассчитав данную сумму, исходя из остатка жилой площади с учетом лимита в 120 кв. м. (41,04 кв. м.) и стоимости


1 кв. м. жилого помещения, указанной в отчете № Н-ФЗП-02/169-19/ТЗ-69

от 29.06.2021 (51 512 руб.).


Судом также учтено, что поскольку компенсационная выплата оказалась меньше денежного эквивалента обязательства застройщика передать вещь в натуре, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, разница должна быть сохранена в реестре требований кредиторов как остаток требования участника строительства в деньгах.

Кроме того, частью 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ, Методикой расчета размера возмещения определено, что для исчисления размера возмещения учитывается общая площадь жилого помещения (всех жилых помещений), подлежащего передаче гражданину – участнику долевого строительства, но не более 120 кв. м. Следовательно, в случае заключения гражданином с застройщиком договоров долевого строительства в отношении нескольких жилых помещений применяется упомянутый лимит общей площади помещений, составляющий 120 кв. м.

Суд апелляционной инстанции верно установил, что ранее определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 за ФИО1 признано право собственности на квартиру № 59 площадью 39,48 кв. м. в том же жилом доме, а постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 установлена компенсация по квартире № 63 площадью 39,48 кв. м., в связи с этим площадь квартир № 59 и № 63 должна учитываться в составе лимита для исчисления возмещения, взыскиваемого с Фонда в отношении настоящей квартиры № 43.

Поскольку площадь каждой из квартир № 59 и № 63 составляет

по 39,48 кв. м., и законом установлено ограничение в 120 кв. м., то возмещение по квартире № 43 подлежит выплате Фондом, исходя из оставшейся жилой площади в размере 41,04 кв. м., а не всей площади данной квартиры по договору - 58,75 кв. м.

Заявленные в кассационной жалобе доводы о нарушении апелляционным судом норм материального права вследствие неправильного исчисления размера компенсации на основании отчета № Н-ФЗП-02/169-19/ТЗ-69

от 29.06.2021 подлежат отклонению судом округа, так как законом прямо определена дата, на которую определяется рыночная стоимость 1 кв. м. жилого помещения и которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта. В данном случае решение принято Фондом 28.07.2021, оценка проведена по состоянию на 28.06.2021.

В связи с этим сведения о размере рыночной стоимости 1 кв. м. жилья, представленные другим участником строительства - ФИО6, на что ссылается кассатор, не могут быть приняты, так как представлены по состоянию на более позднюю дату – на дату рассмотрения спора в суде, что противоречит требованиям специального законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы об оказании судом предпочтения другим участникам долевого строительства также подлежит отклонению судом округа, так как ФИО3 был избран предусмотренный законом


альтернативный способ удовлетворения её требования как участника строительства в связи с наличием у Фонда свободных квартир в иных населенных пунктах, что не свидетельствует об оказании предпочтения одному из участников долевого строительства.

Ссылка на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 также является неверной, данное постановление в порядке кассационного производства не обжаловалось.

Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из предмета и оснований заявленных требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены верно, доказательства исследованы и оценены надлежащим образом. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.


от 13.02.2026 номер операции С041302260022792 учтена судом округа при рассмотрении иной кассационной жалобы ФИО1, в определении о принятии настоящей кассационной жалобы к производству ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда


от 13.01.2026 по делу № А07-22793/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 20 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи О.Г. Кочетова

Д.Н. Морозов