Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-2212/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-2212/20-17-21 г. Москва 26 февраля 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМЕТРОСТРОЙ" (адрес: 191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РУБИНШТЕЙНА, 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САТУРН-МОСКВА" (адрес: 127106, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, ДОМ 27, ОФИС 200 (2-Й ЭТАЖ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 5 754 083 руб. 19 коп. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.20, диплом, ФИО3 по доверенности от 17.02.20 № 02/17, диплом, от ответчика: неявка, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМЕТРОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САТУРН-МОСКВА" о взыскании задолженности в размере 5 754 083 руб. 19 коп. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыв не представил. Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2018 г. по делу № А56-74596/201 7 в отношении ООО «Балтметрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Балтметрострой» утвержден ФИО4. ООО «Балтметрострой» (Истец) в качестве оплаты за материалы, товарно-материальные ценности оплатило ЗАО «Сатурн-Москва» (Ответчик) следующие денежные суммы: - 54 845, 80 руб. платежным поручением № 1200 от 09.07.2015г. - 75 239, 50 руб. платежным поручением № 1210 от 09.07.2015г. - 84 216, 60 руб. платежным поручением № 1260 от 13.07.2015г. - 52 761, 18 руб. платежным поручением № 1364 от 23.07.2015г. - 127 157,20 руб. платежным поручением № 1365 от 23.07.2015г. - 799 200, 91 руб. платежным поручением № 1442 от 27.07.2015г. - 7 695, 05 руб. платежным поручением № 1499 от 29.07.2015г. - 304 317, 00 руб. платежным поручением № 1523 от 29.07.2015г. - 20 629, 30 руб. платежным поручением № 1641 от 10.08.2015г. - 560 117, 69 руб. платежным поручением № 1721 от 18.08.2015г. - 70 895, 00 руб. платежным поручением № 1786 от 20.08.2015г. - 486, 68 руб. платежным поручением № 1807 от 21.08.2015г. - 67 637, 45 руб. платежным поручением № 1862 от 25.08.2015г. - 276 717, 14 руб. платежным поручением № 1968 от 03.09.2015г. - 2 223, 70 руб. платежным поручением № 2022 от 09.09.2015г. - 594 662, 00 руб. платежным поручением № 2156 от 24.09.2015г. - 756, 00 руб. платежным поручением № 2259 от 01.10.2015г. - 262 581, 06 руб. платежным поручением № 2273 от 05.10.2015г. - 11 862, 39 руб. платежным поручением № 2417 от 16.10.2015г. - 15 325, 00 руб. платежным поручением № 2399 от 16.10.2015г. - 243 919, 52 руб. платежным поручением № 2543 от 23.10.2015г. - 572 768, 00 руб. платежным поручением № 2527 от 23.10.2015г. - 142 424, 09 руб. платежным поручением № 2695 от 03.11.2015г. - 31 647, 45 руб. платежным поручением № 2683 от 03.11.2015г. - 21 249, 90 руб. платежным поручением № 2711 от 03.11.2015г. - 139 111, 05 руб. платежным поручением № 2752 от 05.11.2015г. - 58 010, 50 руб. платежным поручением № 2833 от 10.11.2015г. - 75 137, 71 руб. платежным поручением № 2827 от 10.11.2015г. - 100 877, 34 руб. платежным поручением № 2848 от 12.11.2015г. - 169 765, 54 руб. платежным поручением № 2854 от 12.11.2015г. - 57 823, 00 руб. платежным поручением № 3056 от 24.11.2015г. - 10 664, 00 руб. платежным поручением № 3083 от 24.11.2015г. - 47 092, 50 руб. платежным поручением № 3119 от 27.11.2015г. - 53 135, 94 руб. платежным поручением № 3112 от 27.11.2015г. - 16 580, 00 руб. платежным поручением № 1651 от 08.08.2016г. - 150 345, 00 руб. платежным поручением № 2008 от 24.10.2016г. - 350 805, 00 руб. платежным поручением № 2025 от 24.10.2016г. - 123 400, 00 руб. платежным поручением № 2272 от 29.11.2016г. Всего сумма составила 5 754 083 руб. 19 коп. Материалы и товарно-материальные ценности поставлены ответчиком не были. Доказательств обратного не представлено. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 454-505). Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с АО "САТУРНМОСКВА" в пользу ООО "БАЛТМЕТРОСТРОЙ" денежные средства в размере 5 754 083 рубля 19 копеек. Взыскать с АО "САТУРНМОСКВА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51770 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: А.Б. Полякова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Балтметрострой" (подробнее)Ответчики:АО "САТУРН-МОСКВА" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |