Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А70-5505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5505/2024
г. Тюмень
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Автоконтроль + Сервис» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>,

к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к УФНС России по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании сообщения от 06.12.2023 № 2122 и решения от 15.01.2024 № 0026

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.12.2023, ФИО2 по доверенности от 09.01.2024; 



установил:

ООО «Автоконтроль + Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - Инспекция), к УФНС России по Тюменской области об оспаривании сообщения от 06.12.2023 № 2122 и решения от 15.01.2024 № 0026.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя заявителя, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2023 ООО «Автоконтроль + Сервис» обратилось в Инспекцию с заявлением № 10704 о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, сформированному по платежному поручению от 20.01.2023№46.

В заявление от 06.12.2023 содержалось требование о возврате госпошлины в размере 12 918 руб. с приложением  платежного поручения от 20.01.2023 №46.

Сообщением от 06.12.2023 № 2122 Обществу было отказано в возврате госпошлины в сумме 12 918 руб. ввиду непредставления  документов, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ (ст. 40.1 БК РФ).

Не согласившись сообщением от 06.12.2023, Общество подало жалобу вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Тюменской области от 15.01.2024 №0026 жалоба  Общества оставлена без удовлетворения.

Общество считает, что  сообщение от 06.12.2023 №2122 и решение от 15.01.2024 № 0026  не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Общество не  обращалось в суд с исковым заявлением, к которому было бы приложено платежное поручение от 06.12.2023 № 2122, в связи с чем у  суда  не имеется оснований для  выдачи справки на возврат государственной  пошлины. Нормами налогового и процессуального  законодательства не предусмотрено получение  справки на возврат государственной пошлины  при такой ситуации.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по основаниям,  приведенным в оспариваемых сообщении, решении и отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Основания для возврата из бюджета государственной пошлины предусмотрены положениями п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 4  п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

Положениями п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен порядок возврата  государственной пошлины.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (абз.1).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов (абз. 3).

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (абз. 6).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов ( абз. 7).

Таким  образом,  указанными положениями законодательства предусмотрено, что к  заявлению о возврате  государственной пошлины прилагаются судебный акт и  справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Порядок возврата государственной пошлины установлен п. 3 ст. 333.40 НК РФ, является единым и подлежит соблюдению, в том числе лицами, у которых право на возврат государственной пошлины возникло на основании п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Судом установлено, что заявителем в составе поданного в Инспекцию заявления о возврате государственной пошлины в размере 12 918 руб. отсутствовали судебный  акт  и  справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах Инспекция правомерно отказала в возврате  государственной пошлины, а вышестоящий налоговый орган правомерно отказал в удовлетворении жалобы Общества.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных  требований.

При обращении в  суд Обществом также  заявлено о взыскании судебных  расходов  по оплате  государственной  пошлины  и расходов на оплату услуг  представителя в  размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя относятся на Общество в связи с отказом в удовлетворении заявленных  требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.